6.《明史》：毛文龍鎮江之捷，化貞自謂發蹤奇功。廷弼言：“三方兵力未集，文龍發之太早，致敵恨遼人，搏鬥四衛軍民殆儘，灰東山之心，寒朝鮮之膽，奪河西之氣，亂三方並進之謀，誤屬國聯絡之算，目為奇功，乃奇禍耳！”貽書京師，力詆化貞。朝士方以鎮江為奇捷，聞其言，亦多不平。廷弼又顯詆鶴鳴，謂：“臣既任經略，四方救兵宜聽臣調遣，乃鶴鳴獨自發戍，不令臣知。七月中，臣谘部問調軍之數，經今兩月，置不答。臣有經略名，無實在，遼左事惟樞臣與撫臣共為之。”鶴鳴益恨。至玄月，化貞猶言虎墩兔兵四十萬且至，請速濟師。廷弼言：“撫臣恃西部，欲以不戰為戰計。西部與我，進分歧進，彼入北道，我入南道，相距二百餘裡，敵分兵來應，亦須我自撐拒。臣未敢輕視仇敵，謂可不克服也。臣初議三方安插，必使兵馬、東西、舟車、芻茭無一不備，而後剋期齊舉，進足戰，退亦足以守。今臨事中亂，雖樞臣主謀於中，撫臣決策於外，卜一舉勝利，而臣猶有萬一不必定之慮也。”既而西部竟不至，化貞兵亦不敢進。

9.《明史》：時葉向高複當國，化貞座主也，頗右之。廷臣惟太仆少卿何喬遠言宜專守廣寧，禦史夏之令言蒙古不成信，款賞無益，給事中趙時用言永芳必不成信，與廷弼合。餘多右化貞，令毋受廷弼節製。而給事中李精白欲授化貞尚方劍，得便宜把持。孫傑劾一燝以用出、嘉棟、卜年為罪，而言廷弼不宜駐關內。廷弼憤，上言：“臣以東西南北所欲殺之人，而適遘事機難處之會。諸臣能為封疆容則容之，不能為流派容則去之，何必內借閣部，外借撫道以相困？”又言：“經、撫反麵，恃有言官；言官交攻，恃有樞部；樞部佐鬥，恃有閣臣。臣今有望矣。”帝以兩臣爭言，遣兵部堂官及給事中各一人往諭，抗違不遵者定罪。命既下，廷臣言遣官不便，乃下廷臣集議。

7.《明史》：廷弼既與化貞隙，中朝右化貞者多詆廷弼。給事中楊道寅謂出、嘉棟不宜用。禦史徐景濂極譽化貞，刺廷弼，詆之垣清閒故裡，不稱任使。禦史蘇琰則言廷弼宜駐廣寧，不當遠駐山海，因言登、萊海軍無所用。廷弼怒，抗疏力詆三人。帝皆無所問。而帝於講筵忽問：“卜年係叛族，何擢僉事？國縉數經論列，何起用？嘉棟建功贖罪，安在天津？”廷弼知擺佈譖之，抗疏辨，語頗憤激。是時，廷弼主守，謂遼人不成用，西部不成恃，永芳不成信，廣寧多間諜可虞。化貞統統反之，絕口不言守，謂我一渡河，河東人必內應，且騰書中朝，言仲秋之月，可高枕而聽捷音。識者知其必僨事，以疆場事重，無敢言其短者。

防盜，四點更。字數隻會多補不會少更的～

1.《明史》：化貞，諸城人。萬曆四十一年進士。由戶部主事曆右參議，分守廣寧。蒙古炒花諸部長乘機窺塞下，化貞撫之，皆不敢動。朱童蒙勘事還，極言化貞得西民氣，勿輕調，隳撫事。化貞亦言遼事將壞，惟發帑金百萬，亟款西人，則敵顧忌不敢深切。會遼、沈接踵亡，廷議將起廷弼，禦史方震孺請加化貞秩，便宜處置，令與薛國用同守河西。乃退化貞右僉都禦史，巡撫廣寧。廣寧城在山隈，登山可俯瞰城內，恃三岔河為阻，而三岔之黃泥窪又水淺可涉。廣寧止孱卒千，化貞調集散亡，複得萬餘人，激厲士民，聯絡西部，民氣稍定。遼陽初失，遠近震驚，謂河西必不能保。化貞提弱卒，守孤城，氣不懾，時望鮮明。中朝亦謂其才足倚，悉以河西事付之。而化貞又以登萊、天津兵可不設，諸鎮入衛兵可止。當事益信其有才，所奏請輒報可。時金、複諸衛軍民及東山礦徒，多結砦自固，以待官軍，其逃入朝鮮者，亦不下二萬。化貞請鼓勵諸人，優以爵祿，俾自奮於功名，詔諭朝鮮，褒以忠義，勉之同仇。帝亦從之。