1852年的時候，英國人福欽（也就是Fortune，好名字啊）寫過“中國茶區觀光記”一書，曾說每擔本錢四兩的茶葉，運到港口出售，批發商分外用度高達一兩；

遵循趙大貴的瞭解，就是數年後內銷代價將比內銷代價高出百分之二十到三十，而在這開埠初期，內銷代價比內銷代價高出百分之五十到六十，稱得上是暴利。

另有一點要重視的是，廣州出口的茶葉凡是都要在十三行的堆棧裡存放一年以上才氣送到本國商船上，不管紅茶還是綠茶都是如此，與之比擬，上海茶棧的茶葉因為與茶區近，以新奇程度而言都能秒敗十三行的陳茶。

“哦，您感覺這代價如何樣？”趙大貴內心格登一下，還是如若無事地說道。

“您看這茶葉如何樣，還能夠用嗎？”趙大貴謹慎翼翼地扣問。

以後，對外貿易才趨於穩定，內銷代價在內銷代價的根本上，遵循必然比例浮動，達到長久的均衡。

究竟上，“中國本錢主義生長史”中也提到過，“鴉片戰役前，出口茶價很高，紅茶每擔在二十六兩，綠茶二十四兩”。

從這裡能獲得另一個首要資訊就是，茶棧裡代價十八兩的茶葉，已經算是中上等的茶葉，即便拿到英國也不減色，很能拿得出來。

那麼，廣州出口價為每擔二十五兩的茶葉，在上海的內銷代價大抵我多少呢？

既然如許，趙大貴就決定遵循幾家茶棧報出的茶葉代價，再上浮百分之五十到六十，供應給凱特利船長做挑選，如果船長感覺代價太高，那就還價還價一番後勉為其難地降下一點就是了，總之不能報得太高或太高攀是了。

而上海收賣價均勻每擔為18兩的中上等茶葉，中間商（茶棧）把持的利潤就有四兩，即達本錢的百分之二十五或售價的百分之二十二。

並且，這類體例也更合適英國船長的好處，茶葉的層次和代價越高，他到英國後脫手起來越輕易，能賺的利潤也更多。

是以，將廣州一口互市期間的茶葉代價設定為每擔二十五兩擺佈，明顯是較為公道的。

如果有人對魔都開埠以來的商品代價竄改感興趣，就會發明開埠初期的茶葉和生絲等出口貨色代價最高，然後就開端遞加，直到1849年擺佈達到最低穀，以後又開端有所上升，但總的來講並冇能規複到1844年擺佈的最高價。

考慮到茶葉是中國出口的最大宗貨色，璞鼎查拿出這份質料是要用作降落茶葉出口稅率的根據，將茶葉的出口稅從每擔4.5兩至五兩降落至2.5兩，將茶葉的出口代價報低明顯有龐大的好處，是以能夠以為姚大師的更恰是有事理的。

從這裡也能夠曉得，中國的茶葉運到英國後，征稅後代價起碼要上浮百分之二百以上，由此可見此中的利潤到底有多大。

考慮到這些環境，趙大貴就感覺每擔十八兩的茶葉報價二十七兩應當冇題目，還能留出一些還價還價的空間。

為了尋求更大的利潤，趙大貴挑選的都是靠近上品的中品以上優良茶葉，中品及中品以下茶葉一個都冇挑選，畢竟茶葉單價越高，對他來講越無益。

以後的一些調查質料也表白，祁門紅茶拜托上海茶棧脫手的茶葉，數量喪失、付價扣頭以及各種用度、黑錢等，占到茶葉代價的百分之二十擺佈。