“另有，”我俄然想到另一個疑點，“這個男人對於本身的時候影象得非常精確，他所描述的時候和我們從監控中看到的完整符合，就彷彿他對我們的扣問早就籌辦一樣。”

“按照我們的監控視頻，李菲兒週五就冇有分開單位；阿誰總經理週五加班到早晨7點，週六上午來公司加班，早晨6點30分的時候分開公司。這就意味著，週五早晨的6點到7點，以及週六上午9點30分到6點30分這段時候，李菲兒和這個男人都在公司。”

向雲滿腹的委曲。

“明天的說話，你有甚麼觀點？”

他再多的笑容，也不能超度我的不甘心。我需求的是一個解釋，但是我又不能開口去要，因而，我就如許一盆又一盆的冷水，但願能澆滅本身心中的那燃燒花。

明顯，這個所謂的總經理的行動非常可疑。

向雲聘請我去吃泰國菜，“就在這四周，順道就疇昔了。”

“田小小，到底產生了甚麼事情？你這兩天的態度很奇特啊。就算我們是淺顯同事，你也不至於要這麼拒人千裡以外吧。”

向雲看著我不動聲色的模樣，做出最無可何如的神采，起碼他看懂了我這時候一句話都不想和他說的冷酷。

“明天的說話中，這個總經理固然精確地描述了本身的上放工時候，但他卻說冇有在單位見到李菲兒。這間公司不是很大，李菲兒又是公司的前台，為甚麼這個男人會冇有見到李菲兒呢？監控上很清楚，李菲兒從週五就冇有外出，並且週六早晨11點多的時候，李菲兒確切是從二十七樓去的樓頂。這個總經理的話明顯經不起考慮。”

疑點一：說話的時候，他明白表示，本身週六早晨6點30分離開以後冇有返來過。還說本身早晨有應酬。如果冇做甚麼事情，他為甚麼要扯謊？他扯謊是為了粉飾甚麼呢？

這類種疑點，都表白他在費經心機的粉飾甚麼？他必定有不成告人的奧妙。

如果再考慮到之前提到的一些線索，他就更加值得思疑。

“是有這類能夠性，但為甚麼呢？並且，他們兩個在公司有那麼長的時候是重合，李菲兒就完整冇有在公司呈現過？我還是不太信賴這個男人的話，”我搖著頭說。

全數扣問結束，都已經下午2點了，早就錯過了午餐的時候。我們倆人都已饑腸轆轆。

淺顯同事？可惜，我們臨時做不了淺顯同事，我就是個吝嗇鬼！他竟然不曉得我們為甚麼從“很風趣”演變成現在的“無話可說”。

我和向雲邊吃盒飯邊看著大廈的監控視頻。說真的，我對監控這個東西是不太體味，但清楚度真的堪憂。我一向有個迷惑，既然裝了監控探頭，就證明熟諳到了監控非常的首要。如此，為甚麼視頻的清楚度那麼差呢？技術達不到？不能吧？隨便一個行車記錄儀的清楚度都完爆監控探頭啊。

說了一大堆，我感覺本身有點累了，正想眯一會。向雲又開口說話了：

“你彆想多了，我就是想保持事情的狀況，不想把時候華侈在用飯上。我現在就打電話叫盒飯，等回到局裡邊用飯邊看監控吧。”

疑點二：他的公司明顯是在二十七樓，他為甚麼坐電梯到二十八樓呢？週日早上為何又用心從二十八樓下電梯？

“既然不去用飯，那我們先談談案子吧。”