議郎周霸曰：“高傲將軍出，何嘗斬裨將。今建棄軍，可斬，以明將軍之威。”軍正閎、長史安曰：“不然。《兵法》：‘小敵之堅，大敵之禽也。’今建以數千當單於數萬，力戰一日餘，士儘，不敢有貳心，自歸，而斬之，是示後無反意也，不當斬。”大將軍曰：“青幸得以肺腑待罪過間，不患無威，而霸說我以明威，甚失臣意。且使臣職雖當斬將，以臣之尊寵而不敢自擅誅於境外，而具棄世子，天子自裁之，於以見為人臣不敢擅權，不亦可乎？”軍吏皆曰：“善！”遂囚建詣行在所。

是歲，失兩將軍，亡翕侯，軍功未幾，故大將軍不益封，止賜令媛。右將軍建至，天子不誅，贖為庶人。

郎中雷被開罪於太子遷，時有詔，欲參軍者輒詣長安，被即願奮擊匈奴。太子惡被於王，斥免之，欲以禁後。是歲，被亡之長安，上書自明。事下廷尉治，蹤跡連王，公卿請拘繫治王。太子遷謀令人衣衛士衣，持戟居王旁，漢使有非是者，即刺殺之，因出兵反。天子使中尉宏即訊王，王視中尉色彩和，遂不發。公卿奏：“安壅閼奮擊匈奴者，格明詔，當棄市。”詔削二縣。既而安自傷曰：“吾行仁義，反見削地。”恥之，因而為反謀益甚。安與衡山王賜相責望，禮節間不相能。衡山王聞淮南王有反謀，恐為所並，亦結來賓為反具，覺得淮南已西，欲出兵定江、淮之間而有之。衡山王後徐來譖太子爽於王，欲廢之而立其弟孝。王囚太子而佩孝以王印，令招致來賓。來賓來者微知淮南、衡山有逆計，日夜安閒勸之。王乃使孝客江都人枚赫、陳喜作輣車、鍛矢，刻天子璽、將相軍吏印。秋，衡山王當入朝，過淮南；淮南王乃昆弟語，除前隙，束縛反具。衡山王即上書謝病，上賜書不朝。

丁卯，立皇子據為太子，年七歲。

夏，四月，衛青複將六將軍出定襄，擊匈奴，斬首虜萬餘人。右將軍建、前將軍信並軍三千餘騎獨逢單於兵，與戰一日餘，漢兵且儘。信故胡小王，降漢，漢封為翕侯，及敗，匈奴誘之，遂將其餘騎可八百降匈奴。建儘亡其軍，脫身亡，自歸大將軍。

時上方興功業，弘因而開東閣以延賢人，與參謀議。每朝覲奏事，因言國度便宜，上亦使擺佈文學之臣與之論難。弘嘗奏言：“十賊彍弩，百吏不敢前。請禁民毋得挾弓弩，便。”高低其議。侍中吾丘壽王對曰：“臣聞古者作五兵，非以相害，以禁暴討邪也。秦兼天下，銷甲兵，折鋒刃；厥後民以耰鉯、棰梃相撻擊，犯法滋眾，盜賊不堪，卒以亂亡。故聖王務教養而省禁防，知其不敷恃也。禮曰：‘男人生，桑弧、蓬矢以舉之，’明示有事也。大射之禮，自天子降及庶人。三代之道也。愚聞聖王合射以明教矣，未聞弓矢之為禁也。且所為禁者，為盜賊之以攻奪也；攻奪之罪死，但是不止者，大奸之於重誅，固不避也。臣恐邪人挾之而吏不能止，良民以自備而抵法禁，是擅賊威而奪民救也。竊覺得大不便。”書奏，上以難弘，弘詘服焉。

弘性意忌，外寬內深。諸嘗與弘有隙，無近遠，雖陽與善，後竟報其過。董仲舒為人廉直，以弘為從諛，弘嫉之。膠西王端嬌縱，數犯法，所殺傷二千石甚眾。弘乃薦仲舒為膠西相；仲舒以病免。汲黯常毀儒，麵觸弘，弘欲誅之以事，乃言上曰：“右內史界部中多貴臣、宗室，難治，非素重臣不能任，請徙黯為右內史。”上從之。