臣光曰：子思、孟子之言，一也。夫唯仁者為知仁義之利，不仁者不知也。故孟子對梁王直以仁義而不及利者，所與言之人異故也。

齊王伐燕，取十城，已而複歸之。

因而蘇秦說韓宣惠王曰：“韓處所九百餘裡，帶甲數十萬，天下之強弓、勁弩、利劍皆從韓出。韓卒超足而射，百發不暇止。以韓卒之勇，被堅甲，蹠勁弩，帶利劍，一人當百，不敷言也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，來歲又複求割地。與則無地以給之，不與則棄前功，受後禍。且大王之地有儘而秦之求無已，以有儘之地逆無已之求，此所謂市怨結禍者也。不戰而地已削矣！鄙諺曰：‘寧為雞口，有為牛後。’夫以大王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之。”韓王從其言。蘇秦說魏王曰：“大王之處所千裡，地名雖小，但是農家、廬廡之數，曾無所芻牧。群眾之眾，車馬之多，日夜行不斷，輷□殷殷，如有全軍之眾。臣竊量大王之國不下楚。今竊聞大王之卒，軍人二十萬，蒼頭二十萬，奮擊二十萬，廝徒十萬；車六百乘，騎五千匹，乃聽於群臣之說，而欲臣事秦。願大王熟察之。故敝邑趙王使臣效愚計，奉明約，以大王之詔詔之。”魏王聽之。

四十六年戊戌，公元前三二三年秦張儀及齊、楚之相會齧桑。

三十二年甲申，公元前三三七年韓申不害卒。

魏以陰晉為和於秦，實華陰。

三十九年辛卯，公元前三三零年秦伐魏，圍焦、曲沃。魏入少梁、河西地於秦。

越王無疆伐齊。齊王令人說之以伐齊不如伐楚之利，越王遂伐楚。楚人大敗之，乘勝儘取吳故地，東至於浙江。越以此散，諸公族爭立，或為王，或為君，濱於海上，朝服於楚。

蘇秦通於燕文公之夫人，易王知之。蘇秦恐，乃說易王曰：“臣居燕不能使燕重，而在齊則燕重。”易王許之。乃偽獲咎於燕而奔齊，齊宣王覺得客卿。蘇秦說齊王高宮室，大苑囿，以明對勁，欲以敝齊而為燕。

初，商君相秦，用法嚴格，嘗臨渭淪囚，渭水儘赤，為相十年，人多怨之。趙良見商君，商君問曰：“子觀我治秦，孰與五羖大夫賢？”趙良曰：“千人之諾諾，不如一士之諤諤。仆請終燒正言而無誅，可乎？”商君曰“諾。”趙良曰：“五羖大夫，荊之鄙人也，穆公舉之牛口之下，而加上百姓之上，秦國莫敢望焉。相秦六七年而東伐鄭，三置晉君，一救荊禍。其為相也，勞不坐乘，暑不張蓋。行於國中，不從車乘，不操兵戈。五羖醫存亡，秦國男女流涕，孺子不歌謠，舂者不相杵。今君之見也，因嬖人景監覺得主；其從政也，淩轢公族，殘傷百姓。公子虔杜門不出已八年矣。君又殺祝歡而黥公孫賈。《詩》曰：‘得人者興，失人者崩。’此數者，非以是得人也。君之出也，後車載甲，多力而駢脅者為驂乘，持矛而操阺戟者旁車而趨。此一物不具，君固不出。《書》曰：‘恃德者昌，恃力者亡。’此數者，非恃德也。君之危若朝露，而尚貪商於之富，寵秦國之政，畜百姓之怨。秦王一旦捐來賓而不立朝，秦國之以是收君者豈其微哉！”商君弗從。居蒲月而難作。

蘇秦說齊王曰：“齊四塞之國，處所二千餘裡，帶甲數十萬，粟如丘山。全軍之良，五家之兵，進如鋒矢，戰如雷霆，解如風雨。即有軍役，何嘗倍泰山，絕清河，涉渤海也。臨菑當中七萬戶，臣竊度之，不下戶三男人，不待發於遠縣，而臨菑之卒固已二十一萬矣。臨菑甚富而實，其民無不鬥雞、嘍囉、六博、闒鞠。臨菑之塗，車轂擊，人肩摩，連衽成帷，揮汗成雨。夫韓、魏之以是重畏秦者，為與秦接境壤也。兵出而相稱，不旬日而克服存亡之機決矣。韓、魏戰而勝秦，則兵半折，四境不守；戰而不堪，則國已危亡隨厥後。是故韓、魏之以是重與秦戰而輕為之臣也。今秦之攻齊則不然。倍韓、魏之地，過衛陽晉之道，經乎亢父之險，車不得方軌，騎不得比行。百人守險，千人不敢過也。秦雖欲深切則狼顧，恐韓、魏之議厥後也。是故恫疑、虛喝、驕貴而不敢進，則秦之不能害齊亦明矣。夫不深料秦之無法齊何，而欲西麵而事之，是群臣之計過也。今無臣事秦之名而有強國之寶，臣是故願大王少留意計之。”齊王許之。乃西南說楚威王曰：“楚，天下之強國也，處所六千餘裡，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年，此霸王之資也。秦之所害莫如楚，楚強則秦弱，秦強則楚弱，其勢不兩立。故為大王計，莫如從親以孤秦。臣請令山東之國奉四時之獻，以承大王之明詔。委社稷，奉宗廟，練士厲兵，在大王之所用之。故從親則諸侯割地以事楚，衡合則楚割地以事秦。此兩策者相去遠矣，大王何居焉？”楚王亦許之。因而蘇秦為從約長，並相六國，北報趙，車騎輜重擬於王者。