這時，我們不難發明恰是因為父母建立瞭如許的表率，給孩子灌輸了能夠依靠彆人滿足本身餬口的理念，孩子才以為父母滿足本身的要求是理所該當的，如果滿足不了時，就該產生不滿和痛恨。

真正優良的父母，不會把太多心機花在教誨孩子上。所謂影響、熏陶、教誨都隻是衍生品。父母最該思慮的是本身該如何餬口，最首要的是活明白本身。能負起對本身的任務，做好自我辦理，孩子便會因為對父母的尊敬和信賴，而跟隨和仿照。做最好的本身，就是給孩子最好的教誨。而孩子受益隻是成果，不是目標。

故事講的是，作者的朋友從美國返來，作者在飯店為他拂塵。到告終賬的時候，朋友拿出錢，非要和作者AA製。這使得作者感受很冇麵子，因而朋友就給他講了個故事：

但是更令人震驚的是，中國後代們對父母的這類支出不但不曉得感激，反而感覺心安理得，受之無愧。彷彿父母欠了他的，就必須給他如許的報酬，就應當滿足他的各種要求。父母給了，他感覺那是父母應當做的。父母冇有給，他就以為父母太不該該，就會心生不滿和痛恨。

天很快就要黑了下來，暗中像個巨獸一樣要吞噬掉全部天下。酷寒和饑餓或許會讓他們眩暈，乃至奪去他們的生命。因而，阿誰美國孩子開端嘗試著，用手支撐著本身的身材，漸漸地向岩石堆上爬去，顛末艱钜的攀爬，他爬了上去，但是岩石間隔空中另有兩三米的高度，傷腿讓他冇法安穩落地，他乾脆閉上眼睛，挑選了滾落下去。冇有人能夠設想，這個孩子是如何對峙爬回小鎮的。他向彆人沉著地報告了本身碰到傷害的地點和時候，並且說有一其中國孩子很能夠還在那邊。

但是這又讓中國父母們墮入兩難的地步，因為後代在未成年前本來就該由父母扶養啊，父母照顧未成年後代也是完整該當的啊，究竟父母為後代做多少纔算合適？纔不會把後代培養成“白眼狼”？

你活得芳華無敵、你過得鮮敞亮麗，卻看不見你身後，冷靜扶養著你的父母，為了讓你過上更好的餬口，還在向這個天下低聲下氣。”因而，作者對中國後代收回慨歎：“父母尚在輕易，你卻在誇耀詩和遠方”。

當我們糾結於父母該為孩子做多少合適，另一篇談後代教誨的文章《冇有人替你買單》，給出了我們答案。按作者的提示，這是一個實在的故事。

“美國威斯康星州一所中學的兩個孩子去登山，一其中國孩子，一個美國孩子。不幸的是，鄙人山的時候他們碰到了山體坍塌。成果，兩個孩子彆離被困在了龐大的岩石與碎石的兩邊，阿誰美國孩子被碎石砸傷了腿，他判定本身是骨折了。

當你用iPhone、iPad、Mac把本身全部武裝的時候，父母卻連買個10塊錢100M的流量包都要思忖好久，最後還冇捨得買；

曾經看到有文章批評當代的中國後代是被寵壞的一群。文中指出，很多中國後代在家道並不敷裕的環境下，拿著父母給的心血錢大肆華侈，過看近乎豪侈的餬口：

而父母要做好的第一步，就是要分清人與人之間的邊界，而AA製無疑是明白小我任務、權力和任務的最好體例。這就是阿誰美國孩子在絕境中自主求生的信心來源。巴望本身的孩子能夠自強自主的父母，明白了這個事理後，信賴也必然會在餬口當挑選AA製。