楊成聞言，大聲說道：“秋隊，我部分同意他們兩人的觀點，但是有幾個題目我冇想明白。我感覺，這也是疑點，提出來大師參考參考。”楊成頓了頓，又持續說道：“第一個疑點：旅社每天早晨兩點封閉大門，如果懷疑人作案後頓時逃離了現場，那他是往那裡逃離的，又是如何出去的？”

“第六：不曉得大師有冇有重視一個細節。303房間的球頭鎖朝外的鎖頭上冇有血跡，而朝裡的鎖頭上有血跡，並且血跡是呈擦拭狀的，證明朝裡的鎖頭，是手上感染了血跡再去開門而留下的。這申明甚麼？我以為隻要一個解釋：死者被害的時候，房門是封閉的。懷疑人進門前，手是潔淨的，以是外把手上冇有感染上血跡。作案後，他手上沾滿了血跡，翻開房門的時候，纔在內門把手上留下了血跡。但這又解釋不通了，這起案件，懷疑人應當是籌辦充分，出去作結案以後就快速逃離了現場。而要做到快速作案分開，就必然不會封閉房門，懷疑人進入房間今後，房門就應當是開啟的。但如許一來的話，門的內側門麵和鎖頭上就都不會留有血跡。到底當時的門是開著還是封閉，兩種闡發非常有些衝突，我到現在也冇想明白。”

世人聞言，開端七嘴八舌的爭辯起來，氛圍變得越來越活潑，連一些平常不愛說話的都各自提出了一些觀點，集會室裡不時傳出爭論的聲音。

“第五：303號房間的門鎖是無缺的，冇有被粉碎的陳跡，懷疑人是如何進入室內作案的？有專業開鎖的東西？還是有鑰匙？還是死者睡覺不鎖門？死者如何會睡得這麼死，連有人翻開了房門都不曉得。”