――死者二，林準期，女性，五十九歲，大學傳授，已退休，閒賦在家，身上被間斷刺了十四刀，當場滅亡。

――死者一，孫明，男性，六十六歲，大學傳授，已退休，閒賦在家，腹部被連刺四刀，當場滅亡。

――死者二據調查顯現，為人溫婉客氣，事事殷勤，很喜好笑，非常親和，任教期間與死者一成為大學最受歡迎的伉儷傳授之一，但傳言，死者二與其繼女孫姚娟乾係不佳，多有反麵傳聞，傳聞死者二因已身無子，對繼女孫姚娟非常謙讓，到處忍氣吞聲。

“實在看這案宗，公安已經查得挺明白的，查案方向也不是冇有，可如何就冇能把各個疑點的答案給查出來？”

連獨一的懷疑人孫姚娟，除了有作案動機，且這作案動機也不敷有力以外，其他半點兒查不到孫姚娟就是凶手的證據。

――疑點四，假定孫姚娟真是在毫無所覺的環境下，在睡夢中被凶手移至客堂血泊中，那麼凶手如許做的目標是甚麼，倘如果想製造孫姚娟就是凶手的假象，那殺人後放在茶幾上的凶器生果刀上麵為甚麼冇有孫姚娟的指紋？如許的做法幾近是半途而廢，毫無感化。

――疑點五，孫姚娟得了發作性嗜睡病，她的主治大夫包子希先生證明，她這類病症並冇有激發失憶或影象快速減退的其他併發症。孫姚娟自已也說過，她記性不差，之前從未產生過像如許自已行動不明不白的事情，就彷彿影象俄然間產生了斷層，這斷層還就剛好斷在最關健的處所。那麼這個斷層又是如何回事兒？是甚麼形成的？

――疑點三，孫姚娟確切已經不記得自已是如何到的客堂，那麼她在凶手分開後纔到客堂倒在血泊中的，還是凶手還在時她就分開自已房間走到案發明場，又或者她實在是被動到的案發明場，是在睡夢中被凶手移到客堂血泊中的，這三種能夠到底是哪一種？

――死者一據調查顯現，為人斯文有禮，作派非常狷介，但到處與報酬善，任教期間很受門生歡迎，未曾樹敵，在外更是未曾與人紅過臉結過仇，為人所熟知的是，死者一對其女兒孫姚娟絕望至極，常常皆不肯與人提及，很有丟臉之感。

她還冇把案宗全數再過一遍，昌南就端著兩杯茶進了書房，走近書桌把她的那杯茶擱在邊上，回身自過去書桌劈麵的真皮椅子坐下。

……

他抿了口茶，還太燙，逐把茶杯同擱到書桌檔案架邊上後，問她：

回到家裡，白朝進了書房，再次把紫築404案的案宗拿起來看，這是昌南從公安那邊的案宗檔案庫黑過來的統統關於案件的質料，及調查成果。

“案發明場冇有打鬥和掙紮的跡象，這或許是凶手在殺人後抹潔淨了陳跡，但倘若真有打鬥和掙紮跡象，那兩名死者不成能冇有收回半點兒聲音，可不管是懷疑與倖存二者兼有的孫姚娟，還是對門的鄰居高琳丹，或是樓上樓下的其他住戶，都說結案發當晚冇聽到任何非常的動靜。並且驗屍陳述裡說，兩名死者冇有被強捂住嘴的陳跡，冇有效貼紙貼住，也冇有效布團塞住，屍身解剖後，也冇有發明近似啞藥成分的殘留物，聲攜一樣無損，且滅亡時候都是在淩晨兩點到三點之間，這個時候即便是中秋夜，也多數早睡下了，早冇有歡鬨道賀，溫馨得很，如何會半點兒聲音也冇聽到？”