霍岩看了看寧書藝的神采：「必定不止是嬰兒被偷那麼簡樸。」

寧書藝也是這麼以為的：「那位前輩還幫我們又多方麵

「另有報案孩子喪失的時候，供應了孩子的體貌特性，這裡有一個非常值得重視的。」寧書藝指出彆的一處，「當時家眷說喪失的嬰兒在後背中間的位置上，有一處暗紅色的胎記，在孩子剛出世的時候，那塊暗紅色胎記有一枚一元硬幣大小。

本地公安構造備案以後，訪問調查，折騰了好久，都是一無所獲，彆說是孩子的蹤跡，就連犯法懷疑人的特性都底子冇有人能夠供應出來。

但是時隔這麼多年，近期俄然有人聯絡本地想要扣問喪失嬰兒的家人環境，以後一個月擺佈，鄧慶蓉遇害，這二者之間的關聯還是比較輕易看出來的。」

因為孩子是在本身家中，切當的說是房內被偷走的，以是根基上能夠鑒定偷走嬰兒的人對這一家有一個重生兒的究竟非常清楚，把握得非常充分，屬於有備而來，不存在臨時起意或者「順手牽羊」的能夠性，當年這一戶人家的親戚朋友、左鄰右舍的環境也都被差人翻了個底朝天。

他們也是在治癒出院不久以後，俄然之間遠走他鄉的。」

「你如果看完，你眉頭得比我鎖得還緊。」寧書藝感喟，把手頭的質料推到霍岩麵前，「的確人間悲劇。」

按照那份報案登記所記錄的環境，三十年前，鄧慶蓉客籍那邊的確有過一家人，報案說本身家的孩子被人給偷了。

霍岩把那份質料推開一點，緩緩閉上眼睛，深呼吸了幾次，然後才又開口：「如果阿誰孩子就是常君超，如果他曉得這統統，那倒是的確有充分的作案動機。」

當時是嬰兒的母親產後大出血，在病院內裡醫治，一向冇能夠出院，幸虧孩子很安康，以是孩子被白叟帶回了家裡，父親留在病院照顧老婆。

有一小我給本地派出所打電話，扣問當年是不是有人丟了孩子，那家孩子有甚麼特性，丟孩子那一家人的聯絡體例，說本身有能夠會供應一點可供參考的線索。

隻可惜三十年前就連都會內裡的相乾配套監控設備都還不太完美，更不要說是鄉村地區了。

「以是說，那道疤有能夠是為了袒護本來能夠用來辨認身份的胎記，用心留下的。」霍岩的麵色又黑了幾分，「這比一個孩子本身調皮燙傷後背更說得通。」

傳聞那一家都已經不在人間了以後，這個說能夠供應一點線索的人就把電話掛了，再打歸去也打不通。

而顛末端如許的一番調查，孩子還是不知所蹤。

霍岩看了看那家人住院的時候：「鄧慶蓉也因為大出血在那一段時候內裡住院醫治過。

出事那天孩子的爺爺外出辦事，奶奶單獨留在家中照顧孩子，成果就到後園子裡去給菜地澆水的工夫，再歸去就發明本來在房間裡的小孫子不見了。

寧書藝本來表情特彆沉重，這會兒被他篤定的語氣又逗得忍不住笑了出來。

自此，喪失嬰兒的這一家人就再也冇有人固執於尋親，而以後的這麼多年，跟著打拐行動的服從逐步閃現，越來越多被拐兒童都被找到，但是這一家喪失的重生兒還是是毫無線索可言。