我問道：“周所長，你的意義是施加的事情疇昔三個月以後，有間飯店就關門大吉了？”

我說道：“施加心中實在的聲音是：你給他下的統統的定論都是錯的，他是高空出錯而死，但是有個前提，他是因為先食品中毒，然後纔會高空出錯而死！”

說是放過，卻也不儘然，在施加的事情三個月以後，周此中便結合衛生局的同事，搞了一個突擊查抄，以分歧標為名，將有間飯店給關了，並且將苗良朋插手了飲食行業的黑名單！

是，按事理來講補償金是應當苗良朋來賠，但是他冇有錢賠，你將他殺了，他還是冇有錢賠，

施加肉痛不已：“我一時之間也不曉得如何辦了！”

施加沉默了很久，讓我奉告周此中，這件事情到些為止了！

“但是公道安閒民氣！”我和周此中針鋒相對！

周此中倒了一杯酒喝下道“啟事很簡樸，因為修建公司有錢賠，有間飯店的老闆苗良朋冇有錢賠！……”周此中奉告我們，施加因為食品中毒乃至於高空墜樓的事情在他接辦這件案子的第二天就調查清楚了！

周此中眼皮跳了跳：“真正的死因，甚麼真正的死因，施加不是高空出錯而死嗎？這個是早有定論的！”

“你冇有證據！”

“但是，他已經死了！”

“然後你們就來找我？”周此中看上去有一種冇法把握局勢的不適感：“你們想要做甚麼呢？”

周此中給了我們苗良朋的地點，他的最新住址是老城區34號，縣棚戶改革區，離這裡不過幾百米遠的中間隔，走上五分鐘就到了，這麼近的間隔，我們卻開端躊躇要不要疇昔找他了。

“我冇有阿誰意義！”我說道：“不過我感覺對於施加的死因，他本身才最有資格發言！”

“他想要做甚麼？”

同時，他還調查到了另一件事，是關於苗良朋的，苗良朋，38歲，已婚，父母尚在，另有兩個孩子，大的三歲，小的一歲。

我直視著周此中道：“他想要找了他真正的死因！”

周此中驚得從椅子裡站了起來：“施加，你如何在這裡？”

周此中看著我，目光深沉隧道：“你想聽實話嗎？”

問出這句話時，周此中恍在想起了甚麼，接著問道：“施加，你還活著？”

“你的意義是！”周此中說道：“你思疑我們的辦案才氣？”

也因為如此，周此中在顛末一番艱钜的決定以後，放過了他們，這此中有憐憫，更多的是利與弊的考量！試想想，如果將苗良朋抓了，說是他的任務，是，公允公理是有了，但是施加的滅亡補償金從那裡出呢？

周此中盯著我們看了好久，歎了一口氣說道：“好吧，你的話，哦不，施加的話是精確的，他確切是因為食品中毒，這才從高空墜下的！”

也就是說，如果今後苗良朋再想開小吃店，停業執照是彆想辦下來的！除非他籌辦開黑店。周此中說到這裡，感喟了一聲道：“我曉得，做為法律職員，這件事情我做得很不鐺鐺，如果你們要告發我，那也是我罪有應的！……”

“定論一定就是精確的！”我說道。

“不是我們相要做甚麼？”我指著施加道：“而是他想要做甚麼？”

“冇事，我會聽屍！”我說道：“隻要施加的靈魂還留在身材裡，我就能夠聽出貳心中實在的聲音！”