“我也是瞥見照片纔想起來，畢竟已顛末端二十年，不過紅妹確切是被在屋外發明的那把匕首所傷。”

在紅妹身上披著那件在井下發明的大褂，地上另有打碎的一個藥碗，爐子上放著熬藥的小鍋，有一張照片上清楚拍攝了鍋內藥物殘渣。

“媽媽叫我不要哭，燒火棍要藏好，爐子不能滅。”

“中午紙爺爺來了，他要帶走哥哥，我和媽媽都哭了。”

“也就是說，這件大褂一向都在香草她們家？”

“事情聽起來很順暢，但是此中不天然的處所太多，28年前的事情絕對冇有那麼簡樸，於情於理都說不疇昔；紅妹的滅亡現場就像是決計被髮明瞭一樣，村民為何會全部出動？並且就在紅妹方纔死去以後，這莫非真是偶合？另有就是小女孩的證詞，看起來就像是一個孩子在胡說八道，可我並不那麼感覺，小女孩的證詞必然有她的含義；再有就是小男孩，重新到尾這個小男孩就像失落了一樣，筆錄裡除了被老村長帶走，其他冇有任何記錄，為何隻要小女孩的證詞？最後就是給我寄來灌音帶的人，那小我必定曉得當年的統統事情，並且我感覺，當年的命案和徐福貴的死必然有必定聯絡。”

“應當冇錯，但也不能這麼必定，香草她娘在前年就已經歸天了，香草也一向在內裡讀書，很少返來，或許她們家會被盜竊也說不定。”

“當年那把匕首是在屋外被髮明的，和紅妹胸口的傷痕符合，並且還是致命傷。”張警官回想說。

“你看一看當天打仗過紅妹那些人的筆錄，或許能看出些端倪也說不定。”

“當然找過，並且鑒定燒火棍應當就是擊打紅妹頭部凹痕的凶器，小女孩說被她藏起來了，我們也詰問過，小女孩也指瞭然藏匿燒火棍的地點，但是並冇有搜到燒火棍。”

“兩個孩子去哪了？”

“當年兩個孩子一個十一歲，一個八歲，按理說都應當記事了纔對，如果能找到那兩個孩子，或許能問出甚麼。”

按照徐奶奶的描述，當天案發時徐奶奶去給紅妹換藥，自從紅妹被徐奶奶救走以後就患上婦科病，啟事是因為生女孩時衛生前提差導致。

“上午您不是那樣說的，隻說一把匕首插在紅妹胸口。”

“冇有燒火棍，你們當年冇有尋覓過嗎？”

“這三個東西都查抄過了嗎？”

“紅妹的屍身最後如何措置的？”

當天徐奶奶上午十點擺佈達到紅妹屋子，期間兩個孩子被紅妹趕了出去，因為紅妹感覺本身光陰已未幾，想把後事拜托給徐奶奶。

那是一個四十平米擺佈的小屋，屋內隻要一個土炕，一個用來燒飯的爐子，一個儲物櫃，房間內安排整齊，瓶瓶罐罐都像是撿來的，不過擦拭的很潔淨。

“胸口的匕首冇有拍到。”徐天對中間的張警官說。

“現在還能尋覓到當年被送出去的那兩個孩子嗎？”

“在縣火化場火化，老村長和縣裡賣力案件的差人幫手措置的，以後骨灰被老村長帶返來，葬在山上了。”

“統統人都來了，媽媽藏起來了。”

徐天翻閱前麵一頁，確切是小女孩的筆錄，第一句話和磁帶中的一模一樣。

“全都查抄了，冇有外人的指紋，也冇有任何破壞。”

徐天睜大眼睛細心尋覓照片中的燒火棍，但是那裡都冇有。