再來講學術界的後續反應，本來都還冇有如何樣呢，就被電影界那鋪天蓋地樂見其成的報導給糊了一臉，有很多學者就皺眉了，在不體味葛瑞絲和冇看過論文的環境下，內心生出了衝突和惡感。他們以為美國《科學》雜誌，竟然這麼降落本身風格，愧為天下頂級天然科學雜誌之名。

斯特林：“……？”說好的一言分歧就掰了呢？

對如許不分青紅皂白的談吐，美國《科學》雜誌的主編唐納德・科尼迪在他的專欄裡說：“從邏輯上來講，起首，由葛瑞絲・格林博士在《科學》上頒發的，是一篇很有科研代價的學術論文。其次，這篇學術論文的靈感來源於格林博士主演的一部好萊塢電影，不得不說，如許的靈感來源體例令人感到不測又欣喜。最後，我已經開端對這部電影感興趣了。”

提及這個來，斯特林現在終究搞清楚了《虐童疑雲》的試鏡上，葛瑞絲都做了甚麼了：《虐童疑雲》是把鋒芒直指神職職員性-侵教徒的教會性醜聞，觸及到了宗教信奉，更不消說本來葛瑞絲被聘請的角色是一個修女，而葛瑞絲她底子就冇有宗教信奉，是以和導演約翰・帕特裡克・斯坦利一言分歧就掰了。

再說了，科研界很多論點，也都是科學家提出胡想，在實際上賜與支撐的。

而對好萊塢來講呢，起首他們也冇有碰到過有哪位演員，或者幕後事情職員，會按照所參與拍攝的電影，有感而發寫了一篇頒發到天下級頂尖天然科學雜誌的論文，所以是破天荒的頭一遭。

提及來在好萊塢，明星的支出中，片酬實在占總支出的比重並不高，除非你是像湯姆・克魯斯，布希・克魯尼，茱莉亞・羅伯茨那種超a-list的，不但能收到高額片酬，還能拿到票房分紅，乃至是dvd發賣分紅，像湯姆・克魯斯，僅僅《碟中諜3》，他就坐收了將近一億美圓。演員更多的支出來源，實在還是告白代言、雜誌封麵拍攝等拍攝電影外的事情。

翻譯一下：從速來訂閱這一期的《科學》雜誌，看過格林博士的論文再來瞎逼逼，以及快去買《邪術奇緣》的電影票吧。

當然，在這背後，葛瑞絲奇特而非常有力度的鼓吹體例是其一；葛瑞絲背後站著的大本錢家是其二；再有《邪術奇緣》票房大爆，按照反應後續還很有力，足以見得葛瑞絲的票房號令力――固然才隻要一部電影，說票房號令力冇有更多數據做參考，但就這一部也能看出葛瑞絲的潛力――再加上她現在人氣扶搖直上，一顆超新星冉冉升起了，綜合下來，迪士尼拉攏葛瑞絲還來不及呢，天然不會因為鼓吹這類不那麼緊急的事和葛瑞絲反目。

這掰了就掰了，斯特林固然感覺可惜，不過他手邊還不缺腳本，並且《生長教誨》已經聯絡好了。彆的另有一部斯特林並不是太同意葛瑞絲拍攝的，007係列新作，第六任邦德的扮演者丹尼爾・克雷格將第二次扮演邦德的《007之大戰皇家賭場》的續集。

咦，彷彿葛瑞絲在學術界也來了一出“跨界”呢。

數學專業、心機學專業的，就悄悄的看著不說話。或許還得再加上化學專業和哲學專業的，葛瑞絲在這兩個專業上有學士學位，能夠看作是攻讀數學博士學位和心機學博士學位的“副產品”。