總而言之，我如此吃力心機折騰一番，天然是為了找出一條新路。在楊高的實際中，配角因套路而強大，那麼身在套路當中就冇有體例打敗配角。這句話不是再說配角不成克服，它的精確性在於，因為身在套路當中，以是舉目以內儘是套路，每走一步都會落入算計，故而天然必敗無疑。因為楊高的實際冇有體例指出跳出套路的體例，以是在這個範圍內，他天然是精確的。而我自發得的開辟，就在於找出了這一體例。

持續兩番推論死於一樣的弊端，如果不是我們智商捉急的話，就必然是那裡出了甚麼題目。這個題目能夠是把握的線索不敷，也能夠是推理的思路有誤，諸如此類的啟事數不堪數。但是，此時我更偏向於題目是出在指導思惟的偏差上。

之前楊高曾將向我闡述過的他的思惟，即配角的強大在於他身處套路當中。顛末幾輪的比武，我也承認了這類思惟的精確性。因而乎，在以後的推理中，我便理所當然地遵循這類思惟不竭深切。就成果而言，我也確切獲得了很多答案。以是平心而論，我不以為楊高所說的話是錯的。以楊高的說法為指導，我從設想者的角度解纜，試圖剖析全部事件。換言之，我在看望的是一個文雅而斑斕的故事。正因為如此，一個因為內心變態的慾望而與配角為敵的反派角色便是不成接管，一個毫不值得憐憫的純粹險惡的反派角色便是不該存在的。應當說這些結論是冇有題目的，這個天下上也確切不太會呈現隻為了****而冒死戰役的變態，不太會有完整冇有一點可取之處的惡棍。

這裡我隻是想說，楊高的觀點固然精確，但是這人間精確卻並不獨一。既然實際已經證瞭然這一種精確是走不通的，那麼我們無妨換上另一種精確嚐嚐。就我而言，配角之以是強大而不成克服，首要的啟事在於有成千上萬的人在為他洗地。一小我放在那邊，他平生的功過是非總歸是一個定命。做了是甚麼就是做了甚麼，冇做甚麼就是冇做甚麼，這是已經產生了，並且不會竄改的事。但是，這類究竟上的既定卻對他的形象與評價毫偶然義。如果厥後者誠懇要去吹或者黑的話，那麼就總能找到吹和黑的來由。一小我犯下罪惡，能夠說這是當時環境下獨一的挑選；一小我成建功業，能夠說是統統人共同儘力的成果；乃至於，一小我他甚麼都不做，也有“韜光養晦靜待機會“和“作壁上觀乘機漁利”兩種瞭解。這裡我偶然指責此類行動倒置吵嘴混合是非。隻是，它們既然確切地存在，那麼就會確切的具有力量，而配角，也恰是依托著這類力量才變得不成克服的。話說到這一步，接下來的事也就很好瞭解了。配角作為千萬人的神馳與依托，天然會有千萬報酬他洗地。老練的行動是心底仁慈的表示，莽撞的決策是因為堅信著公理，差勁的水準代表著龐大的潛力和緩慢的生長速率，乃至於連開後宮這類事也是不得已而為之――因為他不想傷害任何一小我。如此一番下來，反派們麵對著一個心底仁慈、意誌果斷、潛力龐大並且在緩慢的生長中的配角，那天然是冇有不敗的事理了。

與楊高比擬，我的這一套說法無疑顯得不敷鬆散，不敷有壓服力，不能像他那樣扯出一番嚴明的事理來作為本身的支撐。但是，我並不是以就以為我的說法那裡有存在著弊端。實際上這類不著邊沿的玄遠也恰是我的信條。身為專家我把握這相稱豐富的知識，在專業範疇這些知識可靠而精確，但是除此以外，它們理應如同鬼扯。這就彷彿是小孩們玩的踩井蓋的遊戲，他們以為井蓋上有著金幣，這類知識就小孩而言是冇有題目的，但是這並不代表這井蓋之上就確切有著金幣。一樣的，如果有人體恤童心，試圖用科學或者哲學說法證明井蓋上確有金幣，這類事也是既好笑又毫偶然義的。