“傲嬌啊。”楊高的聲音一樣帶著笑意。

不管如何應對都會導向對他無益的成果嗎？如許的說法讓我本能的不肯信賴，因而我嘗試著質疑道：“比如說他抖擻抵擋而不敵，被小地痞打個半死，妹子也被各種姿式乾了個爽，如許的生長，也能夠說是對他無益嗎？”

“成果還不是智硬嗎？”我麵不改色，持續保持著淺笑。

我並不是楊高，我的感受也並不能明示甚麼本相，以是明智的考慮的話，這些東西還是要去闡發的。如果統統僅僅達到此種程度，那麼這三件舊聞應當是王佐在高中階段冒險的某個側麵，而從中，我則能夠找到冒險的正麵，並由此曉得王佐的疇昔，進而找到破開迷局的體例。這個過程中或許會有各種百般的不測，但是從本質上講，套路當中，統統都是既定的。

“從本質上講，還是是無益的。你想一想，在如許以後的展開是甚麼。妹子****了個爽，但是配角卻全然冇有嫌棄，還是保重的對待著她，因而好感度刹時刷滿。至於小地痞，那多數就是配角刻苦修煉，有朝一日神功大成，一血前恥，然後和妹子過上了冇羞冇躁的性福餬口。想想看各種龍傲天們死爹死媽，滿門被屠，比起這些來這類究竟在也算不了甚麼吧。”

這第二番長篇大論一出，確切是讓我感到了震驚。且非論他說的有冇有事理，就單一強弱而論，楊高揭示出的程度已然超乎了我的預感。這麼說並不代表思疑楊高的才調，而是他這個常日裡一貫有一種老莊的感受，覺得世人儘是頑愚，不能同他們講嚴明的話，而向如許正兒八經的迴應我的質疑確切絕少。我不曉得此番他因何如此，但是，既然是火伴的情意，就必必要去迴應。並且再退一步說，如許的變態是否明示著甚麼也是未可知的。

“纔不是智硬呢，是傲嬌好嗎？”

“嗯，確切如此。”楊高的說法有理有據，使我佩服，但是僅僅如此如此還不能讓我認同的觀點，因而乎，我提出了第二個質疑：“那麼，假定男主大義凜然挺身而出，擋在妹子身前大喊這裡由我擋住。成果值此捨生忘死之際，妹子一個手指就把小地痞全數撂翻，留下原地自嗨的男主揚長而去。如許的展開，你又如何申明白實對男主無益呢？”

“確切是很常見。”

因而，我挺直腰桿，寂然正坐，問道：“凡事可一可二不成三，你已經向我說瞭然兩種環境下的有理生長，如果還能申明第三種環境的生長還是無益的話，我便心悅誠服，承認的你的說法是宇宙間獨一的真諦，今後今後不再信奉其他任何東西。”

“假定這個配角平素就是一個慣於玩弄女人的人渣，此番帶著妹子壓馬路不過隻是一次獵豔。而這個小地痞固然隻是一介地痞，但論及內心的光亮則十倍與配角，是真敬愛著妹子的人。他的行動能夠說是調戲，但換個角度看也是正大光亮的尋求，乃至於能夠說是發自肺腑的挽救。總而言之，這個地痞在配角麵前站了出來，義正辭嚴的指出他的不堪，然後英勇帥氣的把配角揍了個半死，在這類環境下，你要如何宣稱這是比較無益的展開呢？”

“‘配角帶著妹子壓馬路，俄然碰到小地痞調戲妹子’如許的套路應當說很常見吧。”

“・・・你家的妹子如此智硬？”