這第二番長篇大論一出，確切是讓我感到了震驚。且非論他說的有冇有事理，就單一強弱而論，楊高揭示出的程度已然超乎了我的預感。這麼說並不代表思疑楊高的才調，而是他這個常日裡一貫有一種老莊的感受，覺得世人儘是頑愚，不能同他們講嚴明的話，而向如許正兒八經的迴應我的質疑確切絕少。我不曉得此番他因何如此，但是，既然是火伴的情意，就必必要去迴應。並且再退一步說，如許的變態是否明示著甚麼也是未可知的。

“甚麼意義呢？”楊高君的說法讓我產生了幾分興趣。

“不不不不這如何能是智硬呢？妹子不成能這麼簡樸就被攻略，那莫非妹子就會因為配角打不太小地痞便以為他是一個****，今後形同路人？不管如何說，產生了這類事如何也是漲好感的對吧。那既然漲了好感，又如何不能稱之為無益呢？再往下說，如果是在動畫或者小說裡的話，妹子就此倒貼幾近是板上釘釘的。動畫和小說是誇大以後的產品，但是從誇大以後複原到誇大之前，也不過是變得不那麼誇大罷了，不成能說直接反過來吧。”

“確切是很常見。”

不管如何應對都會導向對他無益的成果嗎？如許的說法讓我本能的不肯信賴，因而我嘗試著質疑道：“比如說他抖擻抵擋而不敵，被小地痞打個半死，妹子也被各種姿式乾了個爽，如許的生長，也能夠說是對他無益嗎？”

“嗯，確切如此。”楊高的說法有理有據，使我佩服，但是僅僅如此如此還不能讓我認同的觀點，因而乎，我提出了第二個質疑：“那麼，假定男主大義凜然挺身而出，擋在妹子身前大喊這裡由我擋住。成果值此捨生忘死之際，妹子一個手指就把小地痞全數撂翻，留下原地自嗨的男主揚長而去。如許的展開，你又如何申明白實對男主無益呢？”

如許的四份質料擺在我麵前，給人的感受・・・應當說是該當如此吧。司空平常的社會題目，一看就曉得另有隱情的事件梗概，與配角王佐的如有若無關聯，以上這些加在一起，幾近就是線索中的線索，最為標準的線索，標準到了讓我不想去破解的境地的線索。

“話說楊高，你感覺配角這一類報酬甚麼會不成克服呢？”

“請講之。”大抵也是發覺到了我的情意吧，楊高的聲音也慎重了起來。