作案時候最多十五分鐘，冇有周到的證據鏈條和充足壓服力的證據，這個案件是存疑的；不過如果能處置實上顛覆當年的訊斷，必定是最好的。

事發當日的下午，固然已經開端鎖定了犯法懷疑人是鐘誌強，但是，差人還是調查了相乾職員。張元因為尋求林曉娜而不得，曾經產生過爭論，也是被起首列入範圍的。隻是，當時他的不在場證據為他洗脫了懷疑。阿誰時候段他在豐寧到北京的路上，九點五十過五方橋免費站，十一點半到診所輸液……

不必法官與杜蘅發問，那起陳年舊事在羅蘇和心中紮的太深，一旦提及，關於此的故事噴薄而出。

“證人，請你沉著。你隻需求答覆題目，不要增加主觀猜想，不要妄自加鑒定。”法官道。

“固然我做了偽證，那是，我還是感覺人不是張元殺的。那天他感冒了，非常短長，不像是能夠殺人的模樣……”張元的朋友辯白著。

“厥後，張元有冇有跟你提及過這起案件？他曉得甚麼？他有冇有提及過關於強姦殺人的事情？”杜蘅問道。

羅蘇和道。

羅蘇和當年曾經篤定的說，看到了市一紙業工服的人，這是當年定案的證據之一，但是，在時候上是有偏差的。他供應的時候是八點半，阿誰時候，鐘誌強方纔進入紡織廠大門，不成能作案，以後他的供詞又改成時候不是很肯定。這是個很大的疑點，會否當年有其彆人穿市一紙業的衣服作案：

冇有喝彩，趙芬痛哭的聲聲響徹了法庭。

“當年我的確做了偽證，是我借了張元的車，去豐寧來著。他冇有去……”

以後，冇有人發問，羅蘇和報告了他曾經暗戀過林曉娜，林曉娜是多麼仁慈斑斕優良的人，而鐘誌強一個淺顯工人，配不上林曉娜等等……這也是之前的證言裡冇有的內容。

羅蘇和道。

“當年都訊斷了是鐘誌強，都服刑了小二十年了吧，如何又要審？再審多少遍也跑不了是他。”

杜蘅以申述代理狀師的身份提交新的線索，並要求法院傳喚證人。

當年阿誰街道辦辦事員，也曾經被調查。但是，當時他倒是出差在外埠，有很多人一起開會，不成能在省內，是以，冇有懷疑……

杜蘅再度詳確的梳理證據，不放過任何的有力證據，不訛奪蛛絲馬跡。

“那塊表，當時剛買不久，冇幾天吧，出了這事兒不到兩天，表就丟了……”

“有冇有其他的比對，你的腕錶與其他的表的時候是不是分歧？會不會比彆的錶快一些或者慢一些？”法官詰問。

林曉娜死了，死於他殺，強姦後殺人；但是，該案留下來的證據，不能夠證明誰是凶手。

“那會兒我還冇有車的，我有事兒去豐寧，就去找張元借車。那天下午我去找他借車，他恰好感冒了，噴嚏不竭，鼻涕四流的，冇法開車，就把車給我開了。我當天去的，第二天返來的。我返來還給他車是十一點擺佈那會兒吧，他感冒還冇有好，發高燒，我當下就送他一起去了診所輸液，輸完液我送他回家然後回的本身家……當天早晨，他來找我說，下午差人找他，說林曉娜死了，問是不是他殺的。問他那段時候乾甚麼了，誰能證明。他怕說本身在睡覺，證明不了，就說跟我一起去了豐寧……當時車上恰好另有高速免費的票據，他就給差人看了免費單……”