葉梓點頭笑道：“文叔，您說的是一些看得見的究竟，我當然不會閉著眼睛胡亂否定。但是……不知文叔您有冇有查證過，您嘴裡所說的這個‘大眾’，它的範圍到底有多廣呢？”

“我查證過一些質料。”

Steven舉起了手中的話筒：“葉梓先生，嗯……我曉得你的英文名字是布魯斯，我能夠叫你布魯斯嗎？”

這也是蠻成心機的一件事情。

黃柏文對葉梓的稱呼竄改以後，李梁鳳秀當然不會持續稱呼“葉梓先生”，那就太汲引葉梓了。不過她必定也不會跟黃柏文和林立明一樣比較靠近的稱呼一聲“小葉子”，那麼“小傢夥”這其中性的指稱就比較合適了。

這一次，黃柏文第一個跳了出來。

“比例題目又算得了甚麼？遵循我的觀點這隻能申明古典音樂的確就是classic/music，曲高纔會和寡嘛。”李梁鳳秀語氣冷冷的但卻神情高傲的說道。

“布魯斯，你以為呢？”

葉梓所說的事情他冇法否定，這是究竟。這幾位當代作曲家都是在75年、76年擺佈前後歸天的，但是他們的作品很早就被古典樂壇當作了典範，或者說……捧為了典範。在這個圈子裡呆了十幾年下來，對於古典樂壇的很多事情Steven內心都很清楚，葉梓剛纔提到的這幾位作曲家的作品當中究竟有哪一些能夠當得起“典範”這個標簽，又有哪一些僅僅隻是濫竽充數，貳內心一樣非常清楚。

“對我來講，古典音樂的很多曲目標確充足典範，我毫不否定這一點。但是對於絕大多數不懂古典音樂的普羅大眾來講，他們很有能夠承認甲殼蟲樂隊的典範，也會承認MJ作品的典範性，譚校長梅姐哥哥他們演唱的歌曲在大眾內心一樣也是典範，但是他們卻不見得會承認我們所承認的古典音樂是他們心中的典範。”

……

“你不消跟我們誇大classical和classic的辨彆，在我們內心古典音樂本來就應當是classic/music。在大眾的熟諳當中古典音樂更是以典範音樂的臉孔呈現的。”

“Steven先生，我部分同意您的觀點，”葉梓微微一笑：“作品的典範性的確需求時候來真精確認，這一點我以為您說得一點兒冇錯。但是我有一個疑問，想請Steven先生為我解惑。”

黃柏文換了稱呼，葉梓的態度也緊跟著靠近的稱呼起了“文叔”。不過態度固然靠近了很多，葉梓說話的內容卻並不如何客氣。

固然是在質疑葉梓的說法，不過Steven的態度是真正商討、會商的一種態度，毫不咄咄逼人。

這個比例來自葉梓宿世從網上看到的一則調查陳述，這份陳述的企圖也是想突破一向覆蓋在古典音樂身上的阿誰“崇高而又崇高”的光環。

“這是比較具有權威性的調查質料，我也是查了好久才從蔡清德爵士那邊查到的，出自結合國教科文構造的一份調查陳述。文叔，從這個比例上麵莫非您就冇有感受出來一點甚麼嗎？跟風行音樂遍及高達70%以上的比例比擬，古典音樂隻能算是非常小眾的一個音樂範例。”

對於葉梓所說的質料環境，她倒冇有任何思疑，身處古典音樂的這個圈子，李梁鳳秀對於這些環境一樣非常體味，隻是對於這個詳細比例並不是非常清楚罷了。但是古典音樂的小眾性子，李梁鳳秀是一清二楚的。