“斯特拉文斯基、肖斯塔科維奇、布裡頓這些作曲家歸天隻要十幾年的時候，他們創作的作品最長也不過傳播了二三十年罷了，但是古典樂壇卻早已在他們生前就已經將他們的作品奉為了典範，這……又是利用了甚麼樣的標準來停止查驗和確認的呢？”

但是……對外而言，這些作曲家都是大師，他們的作品根基上也全都是典範――古典樂壇需求如許的當代作曲大師和當代典範作品。如許的究竟讓Steven冇法跟葉梓對辯下去，他怕葉梓會忍不住把這統統都在電視機前收看節目標觀眾麵前說出來。

“這是比較具有權威性的調查質料，我也是查了好久才從蔡清德爵士那邊查到的，出自結合國教科文構造的一份調查陳述。文叔，從這個比例上麵莫非您就冇有感受出來一點甚麼嗎？跟風行音樂遍及高達70%以上的比例比擬，古典音樂隻能算是非常小眾的一個音樂範例。”

對於葉梓的題目李梁鳳秀避而不答，那是極難說清的一件事情：“小傢夥，莫非你可否定古典音樂的典範性？”

至於李梁鳳秀、黃柏文這些古典音樂的狂熱擁躉是不是能夠接管如許的說法，葉梓纔不會在乎呢。

Steven舉起了手中的話筒：“葉梓先生，嗯……我曉得你的英文名字是布魯斯，我能夠叫你布魯斯嗎？”

在葉梓心中，古典音樂跟風行音樂的分量不分軒輊，一樣首要，這也是他明天想要通過這個節目終究奉告大師的一件事情。

“布魯斯，你以為呢？”

……

黃柏文對葉梓的稱呼竄改以後，李梁鳳秀當然不會持續稱呼“葉梓先生”，那就太汲引葉梓了。不過她必定也不會跟黃柏文和林立明一樣比較靠近的稱呼一聲“小葉子”，那麼“小傢夥”這其中性的指稱就比較合適了。

黃柏文換了稱呼，葉梓的態度也緊跟著靠近的稱呼起了“文叔”。不過態度固然靠近了很多，葉梓說話的內容卻並不如何客氣。

作為一個狂熱的古典音樂派，黃柏文絕對不能容忍任何人來玷辱古典音樂的崇高，哪怕僅僅是一個單詞的分歧。不過在稱呼上，他倒是自但是然的因循了林立明對於葉梓的稱呼。

這也是蠻成心機的一件事情。

對於李梁鳳秀的這個題目，葉梓內心也早有答案。

“比例題目又算得了甚麼？遵循我的觀點這隻能申明古典音樂的確就是classic/music，曲高纔會和寡嘛。”李梁鳳秀語氣冷冷的但卻神情高傲的說道。

“鳳秀大姐，普羅大眾聽不懂不承認的作品，它的典範性又要如何來表現出來呢？”

“小葉子，這一點你冇法否定吧？”

對於葉梓所說的質料環境，她倒冇有任何思疑，身處古典音樂的這個圈子，李梁鳳秀對於這些環境一樣非常體味，隻是對於這個詳細比例並不是非常清楚罷了。但是古典音樂的小眾性子，李梁鳳秀是一清二楚的。

……

葉梓點頭笑道：“文叔，您說的是一些看得見的究竟，我當然不會閉著眼睛胡亂否定。但是……不知文叔您有冇有查證過，您嘴裡所說的這個‘大眾’，它的範圍到底有多廣呢？”