日本方麵：此次戰役使其得以重新熟諳百姓黨軍隊的戰役力日本侵犯軍自“九一八事情”等閒占據東北以後，一貫輕視百姓黨軍隊，以為百姓黨軍隊不堪一擊。“七七事情”後，日軍除在個彆戰役中遭遭到較大的打擊以外，能夠說是很輕鬆地占據了中國的大片國土，這就更滋長了日軍的驕狂心機。日軍千萬想不到，顛末兩年多的戰役，百姓黨軍隊還能保持如此強大的守勢，這對日軍狂傲的心機不能不說是一次沉重的打擊。在夏季守勢開端後不久，日本天皇裕仁親身向日軍參謀總長和軍令部總長扣問作戰環境，可見夏季守勢已引發日本天皇的激烈不安。日軍大本營也承認：夏季守勢“中國軍守勢範圍之大，鬥誌之暢旺，行動之主動固執均屬罕見”。“在中國事變八年間，彼我主力正式苦戰並閃現決鬥狀況，當以此時為最”。

當時的軍事委員會判定日軍西進詭計不在於占據宜昌或襄、樊，而是要在襄河以東的棗陽一帶尋殲第五戰區主力，然後即行回撤，規複戰前態勢，如同一年前的隨、棗會戰一樣。基於這一判定，四月十七日蔣介石再次致電李宗仁等，進一步指出：“1、我軍應於敵軍尚未進犯之前先發製敵。湯恩伯部以極小數軍隊，分數個單位，仍向襄花路正麵對敵佯動與窺伺敵情，其他主力即由現地解纜，速向平靖關、武勝關方麵空地地區取捷徑挺進，再由該地區向南，即（向）廣水、應山或花圃、安陸之敵打擊……壓迫威脅敵軍以火線按照地漢口，相機截斷厥火線之交通線。而以湯部之主力，即覓取敵軍主力所進步之方向，尾擊其側背。若我軍達到武勝關四周，而敵軍仍在應山、花圃或武勝關一帶與我作戰，則我軍務取速戰持久之主動行動。打擊敵軍今後（但不必與之真臉孔決鬥），即向平漢路以東之東北及東南邊麵分進，今後即在禮山、黃安、麻城、經扶一帶監督平漢路南段敵軍，使之不敢主動西犯。此為第一要著，希即照辦具報。2、此次敵軍如果西犯，其目標決不在篡奪宜昌與襄、樊，而在打擊我軍今後，使其可安然退守。此乃必定之勢。即便其有一部向襄河以西打擊，亦必佯動。故我軍在襄河以西與江防軍隊，無妨抽出有力之一二軍（莫樹傑或張自忠部），速向大洪山四周挪動暗藏，以待湯恩伯部之任務，作待機之勢，專伺敵軍西進或東退時而截擊之……3、如果各軍隊還是裝備不動，以待敵軍來攻，或待敵軍安然後退，此為最呆笨之無策也。如果按1、二兩項實施，則各軍隊該當即挪動，並以敏捷與奧妙為最要……”

這一電令明白要求第五戰區不要悲觀待敵，而應以一部主動行動，爭奪先機，襲擾日軍火線，管束與粉碎日軍西進；而置主力於襄河以東至大洪山一帶，乘機殲擊西進或東退之日軍主力。這也就是中國軍隊的戰役指導目標。

但是畢竟大要是輸了麼，以是張心就但願能夠竄改這場戰役的過程，在宜昌的四周在對小鬼子展開一場搏鬥，但是冇有想到的是，張心的建議在集會上麵冇有任何人對他支撐，張心是人微言輕，同時也是孤掌難鳴，以是張心提出的打算頓時的就在集會上麵流產了。

日軍以為，中國第五戰區包抄著武漢的軍隊約有五十個師，其主力擺設鄂西北的漢水，兩岸地區，打擊宜昌，可給第五戰區以沉重打擊。並且，宜昌又是進入四川的流派，距中國戰時軍事、政治帶領中樞重慶隻要480千米，具有極首要的計謀職位，霸占宜昌，可給重慶及西南大火線以龐大威脅，無益於推動政治策畫。但霸占宜昌後是否保持對宜昌的耐久占據，事前未作出決定。