林蔚終究被李華勇盯得受不了：

在實在汗青中，當這套標準製定出來不久，歐盟就對外界宣佈：任何產品想進入歐盟國度，都必須獲得ISO9000係列的認證。

你的產品想賣到我們國度嗎？對不起，你的產品顛末這個認證嗎？你想到我們這裡來投標嗎？對不起，貴公司先通過這個貫標再說。。。

那麼題目到底出在甚麼處所呢？對這套質量辦理體係略微有點體味的人都清楚，如許一種辦理體例，其核心機惟是尋求產品的共性，比如你出產彩電，出產冰箱，出產洗衣機，出產手機。。。假定你能出產出完整一模一樣的產品，此中冇有成品，冇有殘次品，那就是一件值得歡暢的事情了。你如果真能做到這點，那你便能夠很高傲的對外界宣佈：我的產品，牛逼。

李華勇乃至能夠很必定的說：哪怕是在全行業範圍內，也很丟臉到那種能夠百分之百達標的項目。李華勇不敢說一個都冇有，但這個比例絕對非常低，並且這個比例不是以百分比記，而是以萬分比，十萬分比記。在一萬個項目中，能夠找到一個完整達標的項目就相稱不錯。

“那小李你以為呢？你以為工程質量辦理的核心是甚麼？”

就像一句俗話是如許說：一小我冇法兩次踏足同一條河道。這句話放在修建業內也合用：再牛逼的人也冇法造出兩棟完整不異的屋子。這就是修建業的特性，這就是修建產品有辨彆於其他產業產品的處所。

對於修建行業來講，ISO9000係列就是如許一種有題目的辦理體係。

修建業的產品當然就是修建物，各種百般的修建業。在這個天下上，有完整一模一樣的修建業嗎？冇有的，一個也冇有。

李華勇冇有頓時答覆老陸題目，他持續似笑非笑看著林蔚。

假定有那麼一項軌製，當這個軌製製定出來今後統統人都適應不了，那麼你以為這是人的題目呢還是軌製的題目？

說完ISO的“偽先進性”，再來談談為甚麼說這套質量辦理體係並分歧適修建業。

答案是顯而易見的：這當然是軌製的題目！

“哼，就曉得裝模作樣，剛纔還大言不慚，現在如何不說話了？”

李華勇再次似笑非笑的看了林蔚一眼。在實在汗青中，ISO9000係列的1.0版本要到1987年才公佈，不過考慮到林蔚是在德國肄業，她現在就能弄出這個東西並不奇特。要曉得在西方天下中，除了美國以外，也就德國人和英國人對這套標準最為熱中。

林蔚還真的答不上來。李華勇的題目看似簡樸，但是如許的題目太籠統了。換句話說，李華勇的題目有點“形而上”。對於“形而上”的題目，普通人是不好答覆的。

“標準”這東西短長呀，不是有一句話是如許說：一流國度賣標準，二流國度才賣產品。在ISO這個題目上，就很好的解釋了“標準”的感化和意義。

“工程質量辦理的核心很簡樸，就四個字：可追溯性！”

這纔是ISO9000係列的真正意義地點了。你能夠把這個當作一個標準，當作一道門檻。更重如果你要熟諳到：