3障刀，這刀說法有兩種，一是小巧的匕首類，近似於日本軍人佩帶的短的那種!在主戰兵器冇有了以後利用的。一種說法是大刀，比橫刀更大。主戰兵器!

以是，這刀厥後是生長成了兩種形式的，書評君隻看到了第4章，就一篇概論，說出很多不仇家的處所!這讓我很愁悶，在書評區和他爭辯了好久!

2是橫刀，這刀比環首刀寬了，把長了，增加了護手!軍隊標配的!

配角冇打過仗，不明白兵器要如何配置，甚麼樣的式樣，纔是最合適兵士利用的，但鐵匠們曉得，他們打的就是戰刀!

書評君還說了，鐵匠們見過無數戰刀，對於一款很像環首刀的兵器都要驚奇，還扣問，這是甚麼刀?

……那劉猛見劉安服軟，伸手將他手裡的帛布接來，翻開一看，不由得眉頭皺起，“這長劍還好說，式樣等與我等鍛造的長劍大同小異，但這把是甚麼兵器?刀不是刀，劍不是劍，這是甚麼兵器?”

(具有太長柄的戰刀，起碼在我眼裡，用做單手兵器是分歧格的，不曉得鐵匠們是不是如許想!)

刀生長的第二重形式:重步兵用的!

因為，本身這刀的式樣就竄改了很多，環首之名，就因為有一個扁環在刀柄上配重，這環都冇了，還能叫環首刀嗎?

書評君的意義是，漢朝的環首刀本身和唐刀冇甚麼辨彆，起碼和橫刀一類冇甚麼辨彆，作為鍛造司的鐵匠，見地了天下的兵器，不該該為一把近似環手刀的兵器皺眉驚奇，或許還應當滿臉鄙夷的橫配角一眼!

為甚麼要鐵匠們酌情改革?

4陌刀，這東西冇有明白記錄，傳聞長柄長刃，利用時大開大合，這刀更是有五十來斤。唐期間五十來斤相稱於現在的八十多斤。如果真是如許，小我感受冇體例揮刀殺敵!

這刀就近似於唐刀中的大障刀或者陌刀!兵士整齊列隊，身著鐵甲，臉有麵罩，舉刀進步，這類刀設想在三十來斤擺佈，刀比較長，手柄也長，合計在一米五，或更長!雙手持握，為了減輕兵士的負重，冇有刀鞘，(或配皮質刀鞘)。

但我以為，漢朝的馬隊並不短長!起碼比前麵幾個王朝的馬隊差得太遠了!

因為我們有環首刀!

配角在前麵，會將馬鐙引進軍隊裡，雙手利用的兵器會大大增加!

我為甚麼要先說漢朝馬隊不短長，而不直接說刀為甚麼讓鐵匠皺眉，就是因為這個馬鐙!冇有馬鐙的騎士，騎在戰頓時，如果雙手利用兵器，會坐得不穩妥，一不謹慎就會被掀上馬來，以是，我以為他們兵戈的時候，都是單手持刀，另一隻手抓住馬鞍上的過梁來保持身材穩妥，以是，大多數的環首刀都是打形成單手形式，手柄短些，與配角畫出來的大抵模樣的唐刀有很大辨彆，(唐刀刻薄些，手柄長了很多!如許看來應當更重!)因為手柄太長，你又是單手揮動戰刀劈砍，是會影響戰役力的!

前幾天，書評區來了位老司機，叫閒坐西窗，留言給我，說我書中第4章裡，有一段話彷彿反麵道理，原話以下:

如果不會，那麼這類雙手的環首刀，隻要在步兵中利用!明顯，利用的概率不高!

但漢朝的兵士標配的刀類兵器，好象隻要環首刀?這刀，能和唐刀比嗎?鐵匠見了，奇特一下，皺皺眉頭，扣問一聲，有何不成?