因為輕騎弓兵到厥後會給他們配上簡便的鎧甲，定義為藤甲類的產品，用竹片仿效藤甲的製作體例做的，不耐火，不耐重兵器，但能起到必然的感化!

但我以為，漢朝的馬隊並不短長!起碼比前麵幾個王朝的馬隊差得太遠了!

書評君又說，漢朝是有製式的雙手環手刀的，但如果冇有馬鐙的馬隊，會利用雙手環首刀作戰嗎?講事理，我不曉得會不會!

前幾天，書評區來了位老司機，叫閒坐西窗，留言給我，說我書中第4章裡，有一段話彷彿反麵道理，原話以下:

配角冇打過仗，不明白兵器要如何配置，甚麼樣的式樣，纔是最合適兵士利用的，但鐵匠們曉得，他們打的就是戰刀!

關於他們皺眉驚奇，實在我當時確切冇想那麼多，因為我直接減弱了大漢軍刀在軍隊裡的感化!就是環首刀!(或許直接是疏忽了!)因為我有唐刀!(奸笑!)

這上書中的一段原話，我冇有竄改，此中這位書評君提了個定見，黃巾叛逆到唐朝期間不是八百年，八百年後是宋朝，這個弊端我已經改了，改成了五百年，這裡真的得感謝他!

書評君說我不曉得環首刀，這東西我確切不曉得，起碼體味得未幾，但是，這環首刀生長到唐的時候，已經衍生出了四種形式!

……

這兩種刀，和漢刀已經冇有太大的乾係了!

這兵器在輕騎弓兵冇有箭了的環境下插手戰役的，戰役力不會差了!

刀生長的第一種形式:輕騎弓兵用的。(本來想讓這群輕騎弓兵用蒙古彎刀的!)

這刀近似與唐橫刀，或者前期唐刀中的儀刀，冇有刀環，刀柄長，單刀便能夠雙手揮砍，但重量輕些，約莫在現在計量單位的十斤高低，為了更好的闡揚刀劈砍的戰役力，這刀的刀鞘要能和刀柄對結，構成一把長在兩米多的長刀，重量在十五到二十斤!

鐵匠們有如許一問，有甚麼希罕?

3障刀，這刀說法有兩種，一是小巧的匕首類，近似於日本軍人佩帶的短的那種!在主戰兵器冇有了以後利用的。一種說法是大刀，比橫刀更大。主戰兵器!

2是橫刀，這刀比環首刀寬了，把長了，增加了護手!軍隊標配的!

我一向誇大的是，鐵匠的皺眉，是刀的模樣奇特，在他們眼裡分歧適戰役!並不是他們不熟諳這是刀!!!!!!

如果不會，那麼這類雙手的環首刀，隻要在步兵中利用!明顯，利用的概率不高!

我為甚麼要先說漢朝馬隊不短長，而不直接說刀為甚麼讓鐵匠皺眉，就是因為這個馬鐙!冇有馬鐙的騎士，騎在戰頓時，如果雙手利用兵器，會坐得不穩妥，一不謹慎就會被掀上馬來，以是，我以為他們兵戈的時候，都是單手持刀，另一隻手抓住馬鞍上的過梁來保持身材穩妥，以是，大多數的環首刀都是打形成單手形式，手柄短些，與配角畫出來的大抵模樣的唐刀有很大辨彆，(唐刀刻薄些，手柄長了很多!如許看來應當更重!)因為手柄太長，你又是單手揮動戰刀劈砍，是會影響戰役力的!

1是儀刀!這類刀儲存漢環首刀的式樣是最久的，最多也是將刀環弄了些意味性的東西在上麵!侍衛王公等用的多!

這一段實在是在答覆書評君說我讓輕馬隊用陌刀殺敵的那段，這些刀，開初的圖紙是近似唐刀的，前期略有竄改，起碼讓阿誰看起來八十多斤的陌刀隻要三十來斤了!八十多斤確切揮不動!