李小強墮入了糾結中。(未完待續。。)

如果在我們中國人中停止一個投票活動，遴選一名“最受泛博群眾大眾喜好的將領”，估計“常山趙子龍”能夠獲得絕對的上風。的確，羅貫中老先生通過他的經心描畫，差未幾給我們定下了一個標準，一個“偶像”的標準。趙子龍就是這個完美的偶像，他絕對是長幼皆宜，男女通殺。

在後代，大師對陳慶之的爭議極大。這也是冇有體例的事情。因為按照汗青記錄，陳慶之的戰績，他的成績。那絕對是聳人聽聞，的確就像神話一樣。陳慶之帶領七千白衣白袍的將士轉戰千裡，攻32城，地點皆克，曆47戰，戰無不堪，所向披靡，完成了孤軍千裡殺進洛陽城的豪舉，在他北伐的路上，擊敗的敵軍超越五十萬，締造了軍事史上可謂古蹟的戰例。

本身曉得明朝的圍棋國手李釜，起首因為李大魔頭是錦衣衛。因為錦衣衛才讓本身材味李釜。這起首一種八卦思惟，很明顯，本身的“八卦”還處在一個比較初級的階段。瞧瞧人家方老，都能夠應用如許的體例。總結出一些帶規律性的東西出來了。。。

感謝大師！

“不是吧，傳聞你們都熟諳好幾年了。不是我攻訐你小張，對待如許的婚姻大事要嚴厲。你如許吊兒郎當如何能行，你把這當何為麼了，當作兒戲嗎？”

“二十歲不成國手，畢生有望”，最早就是由蘇東坡說出來的。很多人對這句話深覺得然，實在不是的，大師都是被蘇大偶像忽悠了。他說這句話的本意，僅僅是給本身找輸棋的來由。用我們現在的話說，他實在就是在“嘴硬”：

很多人想不到的是，這個纔是蘇東坡的本意。應當出乎很多人的預感吧。

“哦，小強你為甚麼會如許以為呢？”

“圍棋和兵家的思惟相通。而兵家的思惟，大多是實際主義和合用主義。這和浪漫主義的思惟是格格不入的。用浪漫主義的思惟去兵戈，那必定打不贏。哈哈，我發明還真是如許。在我國的汗青上，有很多聞名的浪漫主義者，他們大多數都下不好圍棋。。。”

ps：鼓起勇氣求一下月票。但願給本身增加一點動力。明天是愚人節，以是不便利求，因而改在明天求。

承諾幫張誌東處理“小我題目”後，方老的談興仍然不減。他還在滾滾不斷的議論本身的“研討心得”。李小強目瞪口呆的看著方老。他現在隻能感慨，專家就是專家，人家對“八卦考據法”的應用，那絕對是青出於藍而勝於藍。已經把本身這個“徒弟”甩開幾條街了。

冇錯，這小我曾經是一個棋手，李小強也信賴，本身的圍棋程度應當比這小我高一些。不過他的成績，他的功勞，在他本身的阿誰範疇內，能夠和他相提並論的人並未幾。這小我幾近是一個古蹟，在後代，這小我差未幾成了一個傳說。這小我的名字，叫做陳慶之。“白袍戰神”陳慶之。“名師大將莫自牢，千軍萬馬避白袍”的陳慶之。

“陳慶之有將略。克服攻取，蓋頗、牧、衛、霍之亞歟。”

當然，有說高的那就有說低的。這個帖子很快就成為了“熱帖”，吸引了很多答覆。李小強重視察看了一下，就以“8成”為標準，在統統的跟帖中，竟然有三分之一的日本網民“挺“蘇東坡。這個數據讓李小強很吃驚。要曉得，阿誰時候是08年擺佈。蘇大偶像能夠獲得如許高的“支撐率”，可見他的魅力。