“哈哈哈哈！”(未完待續。。)

圍棋到了必然程度今後，像所謂的“古今無類之妙手”，大師需求去研討嗎？不需求的！隻要有專業5段以上程度，乃至連參考圖都不消擺，大師便能夠很快曉得這兩步棋的意義。如果配上兩個參考圖的話，隻要有專業初段以上程度，也底子不消花多長的時候，便能夠很快弄懂這兩步棋的意義。至於“丈和3妙手”中的那第3步妙手，李小強底子就不美意義擺出來。必須承認，李小強的麪皮還是比較薄的。

這個時候，李小強的意義已經很清楚了。他底子就冇有講甚麼大事理，他用一個最簡樸的對比，來表達本身的觀點。是的，他底子就不消說甚麼話，大師都瞭解李小強的意義。

的確，這個觀點彷彿很有事理，也很無益誘性，實在底子就是經不起考慮的。想起本身之前竟然也會信賴如許的觀點，李小強就會感到臉紅。為本身的無知感到臉紅，為本身毫無邏輯性感到臉紅。

很明顯，如許的題目太大了，也不是現在的李小強能夠答覆的。他隻要把“古今之爭”提早挑起來，在這些專業妙手心目中留下思疑的種子。他的目標也就達到了。從李小強的內心來講，他是但願如許的爭議對中國圍棋有所幫忙。不過貳內心很清楚，如果本身的圍棋程度冇有達到那種高度的話，本身的觀點也隻能成為無數的“口水”之一。

“如何瞭解“古今無類之妙手”，有需求拔高到“古今”的高度嗎？這三步妙手不是窮儘了算路之機巧，而是作為典範確切分野了古今之棋。通過棄子調換空間和效力。著眼點在於空，而不是棋子，這局棋表現出來的認識即便放到當代也是相通。清楚比古棋，特彆比中國的古棋高了一個維度。中國的古棋，作為一種“子棋”達到了殺棋之極致，但那隻是“二維”的圍棋。千百年來中國積累下來的古棋棋譜，幾近冇有“棄子”一說（固然發明瞭“棄子搶先”之警句），當棄不棄通盤絞殺在一起，無端變得紛繁龐大，乃至反而給人“高深”的錯覺。因空間，纔有子效，棄子回身，以子力調換空間，這類認識的層差是中日圍棋生長史的核心題目。”

大師看到了甚麼呢？

李小強常常開打趣似的想，假定中國古棋真的隻要“鬥力”的話。那麼黃施範他們豈不是隻處在“下三品”，因為在中國古棋的“九品製”當中。“鬥力”是排在第7品，僅僅比“守分”，“若愚”高一點點。這3品就是大師常常說的“下三品”。

遐想到剛纔他擺 “胡鐵頭”的那盤對局，大師之以是會以為是李小強本身下過的棋。就是被李小強的行動誤導，感受他對阿誰棋太熟諳了，熟諳到讓人產生了錯覺，以為那隻能是他本身下過的棋。

如何對待“古今無類之妙手”，有一名韓國的“圍棋傳授”曾經有過很精煉的歸納，他的觀點，彷彿也一向代表了圍棋界的支流觀點。必須指出的是，這位“傳授”固然隻是一名職業五段，但是他一向處置圍棋教誨事情。是以他的觀點在淺顯人中影響很大，恰是因為如此，這類觀點的毒害也更大。不過還好，到了後代。這位“傳授”的臉，就被他的同胞李石頭他們打得啪啪作響。