幸虧此次李小強冇讓張大記者擔憂多久。因為在這一刻，李小強俄然想起本身在宿世看過的一個帖子，一個能夠很好用來闡述中古棋理唸的一個帖子。是以他敏捷有了定奪，整小我也規複了普通。

更因為李小強一向在拿中古棋說事，為了配得起本身“古棋傳人”的身份。本來也隻是“半吊子”的他，這些年來他在中古棋上非常花了一些工夫。

必須實事求是的說，最起碼在李小強心目中，他以為是如許的。比如李小強撫心自問，遵循本身現在的程度，如果真碰到當代那些頂尖國手，碰到黃。範，施中的某一名。李小強當然不會以為本身就必然會輸得很慘，但本身就必然有掌控贏人家嗎？李小強發誠意裡的以為：本身底子就冇有任何掌控。

這就是在宿世的時候，李小強對於這類“古今之爭”的根基態度。換句話說。李小強當年持的是一種“不成知論”。

並且李小強絕對不會像後代某些“中堅棋士”說的那樣：“如果碰到當代這些棋聖，他有信心贏人家。。。”

盤算主張以後，李小強麵帶淺笑的來到一塊棋盤邊。他一言不發，開端在棋盤上擺起棋來。

這些年來，李小強常常會碰到記者向他問起和中古棋有關的題目。按說按照李小強對中古棋的體味，按照他的經曆，他答覆起如許的題目應當毫無壓力，不說是遊刃不足，那最起碼是應對自如。可就在明天，已經稱得上是一名“古棋專家”的李小強，當他麵對記者再次問及“如何看到中古棋”的題目，他墮入了深思。

“他到底想做甚麼呢？”

李小強以為，因為法則的分歧，計算勝負的體例分歧，中古棋和當代圍棋實在有很大的分歧，這底子就是兩種分歧的弄法。用個簡樸的比方，如果把圍棋這門藝術描述成一座山嶽，那麼不管是中古棋也好，當代圍棋也好，實在就是在沿著分歧的門路向山頂攀登的過程。

那麼在圍棋這個遊戲中，當代圍棋對中古棋有“擔當”嗎？冇有的！當代圍棋和中古棋，他們各成體係，有各自完整分歧的思惟和理念，實在是兩條完整分歧的獨立門路。既然當代圍棋對中古棋談不上“傳承”，那麼所謂的“退化論”又從何提及呢？

李小強擺棋的行動緩慢，隻用了一會，李小強就在棋盤上擺好了棋子。大師重視到，李小強在棋盤上，彷彿擺的是一個圍棋的死活題。略微讓大師感覺有點奇特的是，李小強一共擺了8個死活題，一塊棋盤4個，李小強用了2塊棋盤，不斷的擺了8個。更讓大師感覺奇特的是，李小強擺的死活題，這些棋形彷彿都非常類似。真要嚴格提及來的話，這8個分歧的棋形，實在是同一個題目。

既然冇法量化。那麼就很難對比。既然冇法對比，那麼如許的爭辯，就永久都冇法得出一個能夠獲得大師分歧公認的結論。

“哦？小強擺的這個圖我彷彿很熟諳啊，我應當在甚麼處所見過。這應當是一個很典範的死活題吧？這個題目標名字是叫甚麼來著？是叫。。。叫。。。”

冇錯！李小強現在擺的，就是古典死活題中的典範棋形“七賢勢”。

見到李小強的行動後，四周的棋手和記者麵麵相覷，一時不曉得李小強想做甚麼。不過有很多人很快就認識到，李小強這是想“擺棋說話”啊。看這個模樣，李小強現在是想藉助棋盤，來答覆剛纔這位記者提出的題目。