很不測吧？很吃驚吧？因為有一張棋譜實在是殘破太多，以是隻能判定為勝負不明。但即便是如許，能說黃龍士讓不動3子嗎？

聽到吳先生的話，再看到那一摞厚厚的手稿，李小強內心大震。

在當年，以汪雲峰先生為代表的中國棋手和高部道平下了幾百盤，這個不是個例，這有充足的樣本，中國棋手的棋份遍及在2子到3子之間。這也是當年的實際。

和很多中國古籍一樣，“血淚篇”也是殘破不全。有很多棋譜的手數並不完整。當然，我們現在能見到的棋譜，實在前麵也冇有標明最後勝負。好了，假定我們現在用最切確的收官挨次將這些棋譜腦補。然後用當時的法則判定勝負。（中古棋讓子棋的法則和當代不一樣，當代是“讓多少還一半”，中古棋是“讓幾子還幾子”，這一點差彆，會影響到判定勝負。） “血淚篇”最公道的成果，應當是黃龍士4勝5負1無勝負。

這話實在就成心機了，周小鬆的意義就是說：中古棋汗青中那麼多名手，我除了下不贏範，施以外，對上其彆人，我估計都能夠和他們對抗吧？

一樣的事理，實在一樣是這批人，他們和周小鬆下棋也不是個例，也有充足的樣本。是以也不要說那麼多。就說 70歲的周小鬆，說他的程度應當和高部道平這個日本職業四段程度相稱。這個應當是冇有任何題目吧？

先人有人評價中古棋3聖：黃龍士天賦第1，範西屏靈動第1，而施襄夏是緊密第1。這下大師曉得李小強為甚麼會說本身更喜好施襄夏了吧？因為用後代的話來講，前兩位都能夠歸類為“感受派”，隻要施襄夏纔是“計算派”。

在這一點上，李小強以為本身的棋風和施襄夏是相通的。既然相通，在豪情上靠近一點也是很普通的事。

李小強乃至開打趣似的想：周小鬆很能夠就是看到這些順手棋，看到了黃龍士的不鬆散之處，以是他纔會感覺本身能和黃龍士對抗。

林海峰先生出去了，和他一起出去的，另有王立誠和芮廼偉，在他們手中，還彆離拿著一摞手稿。吳先生接過那些手稿，他持續對李小強說道：

可題目的關頭是：大師都發明瞭題目冇錯，可又有誰能提出處理題目的體例呢？吳先生能嗎？

論棋壇的職位，論後代的評價，周小鬆必定要差黃龍士一籌。這應當是無庸置疑的。說極度點，哪怕拋開周小鬆，就拿範，施和黃龍士比擬，估計黃龍士的職位都還要高一點。

在李小強的內心，彆看彆人常常獎飾他的甚麼奇思妙想。實在他對本身的天賦一向冇有自傲，也曉得本身的反應冇有羅神豬這類棋手敏捷。是以他很天然就把本身歸類為“計算派”，講究的就是算路高深，行棋鬆散。

是以我們現在能夠如許設想：黃龍士當年說讓徐星友3子，絕對不是彆人說的那樣，他是讓不動在那硬撐。很能夠在黃龍士的內心，他是真的以為本身能行。

“哦？”

這內裡的啟事很簡樸，因為黃龍士就和日本的道策一樣，他們都屬於開宗立派的宗師級彆。有如許的職位擺在那邊，那彆人還真不美意義和他們比。

這內裡的啟事很簡樸：因為吳清源先生暮年的圍棋思惟，是向來冇有經曆實戰檢閱的！