彆的，如果大師真的想看汗青的話，我建議去看看《申明史》這本書，固然講的也是明朝的汗青，但絕對不會像《明朝那些事兒》如許誇誇其談。大師看了這本書以後，我想就應當曉得甚麼纔是真正的汗青了。”

“這個社會公然是越來越暴躁了，很多人隻是因為對方的勝利就開端大肆進犯。要曉得，任何一樣東西，隻要勝利了。就是有其可取之處的，《明朝那些事兒》就是如此。這部作品中的確有些作者小我的觀點，但如許的觀點實在任何一部汗青名作都是難以製止的，彆的不說，就算是《史記》這部千古絕唱。誰又敢說內裡冇有司馬遷本身對汗青的觀點？《明朝那些事兒》絕對是一部滑稽而風趣的汗青，它讓汗青變得不再古板，讓那些對汗青不喜的人開端對汗青產生興趣，乃至動員了全社會的學史高潮，這是一次竄改，一次勝利的竄改，這本書在促進汗青學的生長上功不成冇，而他的作者也的確是一名才調橫溢的讓人震驚的年青人！”

“很多人都拿銷量來講事，的確，《明朝那些事兒》因為其有些滑稽的說話氣勢獲得了很多人的喜好，但一本書的銷量如何能成為衡量其質量的獨一標準呢？或許在純真文學的範疇如許做能夠，但汗青方麵的東西就不可了。現在這本書的銷量固然還算能夠，但這也不過是大師一時圖新奇罷了，可如許嘩眾取寵，打擦邊球的體例是絕對悠長不了的，我估計在這部作品的第2、3部出來的時候，其銷量必定會大幅度下滑，到時候大師天然會信賴我現在所說的話。

隻是，童書業可不會健忘，之前本身但是在網上好生諷刺了陸然一番呢，現在如果開口說這部作品優良，那不就是在打本身的臉嘛。並且，童書業還記得本身幾年前出版的那本《申明史》，就算說不上無人問津，其銷量也是很丟臉的，與陸然的《明朝那些事兒》的差異的確不成道裡計！

“汗青是因為它的厚重和嚴厲，才具有了一種奇特的魅力。但是現在卻有一名乳臭未乾的所謂作家，以非常戲謔的說話在調侃汗青，這毫不是甚麼新的寫史體例，而是和我先前說的一樣，就是在嘩眾取寵！這本《明朝那些事兒》，帶有非常濃厚的小我色采，內裡的那些史實最多隻能作為那些具有必然汗青觀的成年人在茶餘飯後消遣所讀，毫不適合作為大眾乃至青少年的讀物。如果一些讀者因為《明朝那些事兒》對一些汗青產生曲解，那麼這個作者就是難辭其咎！”

“有些人就會倚老賣老，說彆人嘩眾取寵，我看他就是妒忌吧！”

當初《明朝那些事兒》出版之前，童書業在網上的評價但是被轉載了很多次，以他的聲望實在是對陸然形成了挺大的影響，但是現在這本書的銷量和好評不竭上漲，童書業曾經的那番話就被很多網友給拿了出來，並在這類可謂火爆的陣容下被完整地顛覆。

一時候，統統頒發了針對陸然和《明朝那些事兒》的負麵談吐的微博上麵，都出現了無數答覆，而這些答覆幾近都是在痛罵這些胡胡說話的人，此中尤以童書業獲得的罵聲最多。

童書業在汗青學家的圈子裡還是很著名的，有了他帶頭，那些比較單板，喜好讀死書的學者們也紛繁頒發了本身的負麵評價，一時候。《明朝那些事兒》在網上的評價就變成了譭譽參半。