申明你們的友情不是真友情，她隻是需求一個洗衣做飯的。

翻開書，隨便挑一個有豪情戲的章節，隨便指一段，你都能夠把它把它當作是“分水嶺”“臨界點”“衝破點”。並且每個讀者都能夠有分歧的觀點。

梁山伯甚麼時候向祝英台剖明的？

任何有當代思惟、經濟獨立的妹子，會誌願走入一個“必須相夫教子生兒子，如果冇生兒子要給丈夫納妾，被家暴了隻能忍著，出軌能夠丟命，隻能被休不能主動仳離”的婚姻？

這是用成果來論證過程。愛情是誇姣的，是人的本性。當代的婚姻軌製是不誇姣的，是壓抑本性。為甚麼要為了一件不公道的事情，放棄根基的人道？

最後再說說結婚。

但我能說“不以開船為目標的見麵都是耍地痞”？

我是不會在註釋裡寫出這類有趣情節的。對不起，這是小我愛好。從本文開端構思設定列綱領，就壓根冇打算過一個剖明事件。

被武鬆拒了。第二任男友西門大官人，仍然是上床。（金瓶`梅安排西門慶把弓足娶回家了，那是因為弓足已經孤身一人，西門慶純為了人道主義不讓她餓死。水滸內裡西門慶底子冇想娶弓足）。

潘：……嗯，給我點時候……

這個文的設定擺在這裡，男女主背景擺在這裡，希冀一個當代男人說出“做我女朋友”這類話奉求他連女朋友這個觀點都冇有好麼！

年青人我奉告你愛情中最大的傻缺是甚麼——就是把剖明當作是門票，當作通行證，當作和談書，覺得剖明，是豪情開端的前提，覺得冇有剖明或者剖明不被接管，就不能和喜好的那小我聯袂歡愉的奔馳在愛情的伊甸園裡。】

去讀讀□□，讀讀三言二拍，這類反應當代餬口的小說。看看內裡的人物，如果ta愛上了誰，ta的第一反應是跟對方來往並且結婚嗎？

——

把婚姻和愛情完整分開的，恰好是前人。

你有妻，我有夫，無毛病我倆風花雪月。

會的請舉手。

潘：（害臊）好……

援引網上一段話：

打個比方，很多男女的見麵以後相愛，相愛以後開船。

我感覺文中已經說得很清楚了，當代的婚姻是甚麼樣？對女人來講相稱於賣身契。當然當代女人冇有經濟才氣，隻能通過婚姻來獲得經濟保障，是以必須支出甚麼。

當然不解除極少數的自在愛情修成正果，但都是以背麵課本呈現的。

總結我的重點：

更彆提女主已經經曆過一次如許的婚姻了剛逃出來。

武：六娘我好喜好你，做我女朋友好嗎？

碎碎念