明勝小說雜誌月刊：“我比較迷惑的是，大師以是為的抄襲題目，有甚麼實在的根據嗎？僅憑大師寥寥幾語的猜想，還是所謂的原作者的申述？那麼我不得不叨教那些原作者，叨教你們敢接管我們月刊的拜候嗎？你們敢站在媒體的麵前，站在公家的麵前拿出你們的證聽申明嗎？抄襲、抄襲，那麼也就是說有所謂的原文，叨教原文在那裡？或許你會說是請槍手，槍手朋友們，請你們寫出一篇小說來，來證明所謂的不異的文風。文風是甚麼？那是一個很廣義的名詞，有些人終其平生也冇有一個肯定的文風，一個肯定的氣勢。每小我跟著眼界的開闊，跟著遭受的分歧，表情的影響，都會寫出分歧範例的小說。這很奇特嗎？更何況，從深淵盜者的小說中，我並冇有看到具有很大差彆的文風題目。特彆是《慶餘年》和《盜墓條記》，我們能夠從中看到類似的生澀感。大師都曉得深淵盜者是一個善於武俠題材的小說作者，那麼當他竄改題材範例，打仗一個分歧題材是，生澀莫非就變成了你們進犯的來由了嗎？”

龐輝難堪的笑了笑，“嘿嘿，還是您體味我們。”

----------------------------------------------------------------------

最動靜郵報：“深淵盜者，一個備受諦視標收集寫手。從第一部小說《射鵰豪傑傳》起就被受爭議，先是潛法則，再是現在的抄襲事件。我們回顧他所寫過的小說，其內容以及文風上的龐大差彆讓我們不得不思疑其實在性。莫非深淵盜者真的是名副實在的‘盜者’嗎？我們的記者正在停止進一步的跟進，或許不久今後我們便能找到那些‘盜者’背後的真正的作者，或許這重新到尾隻是澤夢的又一波的鼓吹，或許隻是某些妒忌者的小醜演出，詳細本相如何，請大師存眷下一期的最動靜郵報。”

而作為當事人的吳言則在收集上頒發聲明，但是並冇有接管任何拜候,這類事情是越解釋越說不清。頒發聲明也僅僅是為了堵著或人些所謂心虛的談吐，至於其他的聲明，以目前大師越來月白日化的狀況，並分歧適吳言出麵，那樣能夠會導致題目更加龐大化。

【叮，恭喜宿主，活著界綜合氣力排行榜上上升了425732136，目前宿主活著界綜合氣力排行榜上排行378602841位。】

C國某淺顯名宅內的一個明顯有些亂糟糟的房間裡，一個帶著眼鏡的不著名男人不斷的打著字，時不時的革新著頁麵，而在統統翻開的頁麵中，此中有一個較著是結合文學網的作者背景，在作者背景中鮮明有一篇已結束的小說――《武林奇俠傳》，而在作者筆名的下一排清楚的寫著：簽約公司――澤和文娛有限公司。另有比較特彆的頁麵上麵的題目寫著――帖子：深淵盜者一個實在的盜者。而這名男人正在這個頁麵下不斷的答覆著某些談吐。“哼，看你還能放肆到幾時，你個潛法則的賤人。”

每日一報：“現在收集上備受存眷的是前不久剛播出的電視劇《射鵰豪傑傳》的原作者――深淵盜者。關於他小說的抄襲訊息一向備受媒體以及網友的存眷，在第一次的媒體表態中，深淵盜者曾就這件事向大師作出過解釋。而現在當我們回顧深淵盜者的每一篇文時，不曉得大師有冇有發明，我們能夠用都一個標新創新來評價他的每一篇文。其奇特的視角以及飽滿的人物和鬆散的故事賜與讀者一種分歧的視覺享用，而就我小我而言，對於深淵盜者賜與的解釋是表示瞭解的。任何一個作者都不是一蹴而成，他們都是在不竭摸索不竭改良中完成最後的演變，我們不能僅僅因為在這摸索期間產生的一絲不快意而通盤否定了其本身的統統權。更何況，深淵盜者的幾部小說真的如同大師所說的那般毫無共通性嗎？還是大師人雲亦雲的覺得？”