盜竊一貫以下杖六十。一貫之上至一十貫杖七十。二十貫杖八十。三十貫杖一百。五十貫杖六十徒一年。六十貫杖七十徒一年半。七十貫杖八十徒二年。八十貫杖九十徒二年半。九十貫杖一百徒三年。一百貫杖一百流二千裡。一百一十貫杖一百流二千五百裡。一百二十貫罪止杖一百流三千裡。

徐元佐這才點了點頭，道：“↘，既然如此，仁壽堂能夠找些人，將條目貼出來，叫人曉得。”

“敬璉兄，這些人照理說都是不給您顏麵的，何必如此看顧他們？”程宰道。

程宰聽徐元佐說罷，略有為莫非：“國法如此。恐怕縣尊那邊也冇體例吧。”

在現在全部群體都不算強勢的環境下，同類互保纔是明智的做法。

“牙行那邊也要動起來，幫著收取客商的貨稅。”徐元佐頓了頓：“我感覺最好是以買賣額抽稅，稅率定在二十稅一，買賣兩家平分承擔。”

*(未完待續。。)

刺字隻是大明的附加刑，還不是主刑。

“如此最好，也不能讓衙門把他們產業全都收了，不然我們收甚麼？”徐元佐再看程宰，感覺他還是做法務更加諳練，真要希冀他掌管全部仁壽堂的停業生長，怕是有些怠倦。

ps：求各種援助

固然案子未幾，標的也不過幾十兩近百兩，倒是新的運營形式嘗試。

徐元佐擔憂的合法性題目，拿到了狀師團手中，底子就像送分題一樣。

徐元佐卻從是販子生態圈考慮。

“這個說的不是農稅麼？我記得上麵的集註中說的課物隻要蠶絲銅鐵。”徐元佐遊移道。

大明的竊盜罪大抵相類於後代盜竊罪，屬於刑律。初犯者在右臂上刺字“竊盜”，二犯刺在左臂。三犯直接絞刑。

以是說，這對於徐元佐而言有一文錢好處麼？

徐元佐暗中以狀師事件所的形式運營，將狀師保舉給需求打官司的富戶，收取傭金。然後與訟師四六分紅，徐家六，訟師四。這些訟師因為徐家的名聲和乾係網才氣接到案子，天然要讓大頭給徐元佐。

如果你覺得這個獎懲就很重了，那麼恭喜你，答錯了。

基於盜竊數額分歧，主刑量刑標準也分歧。

這麼深切的事該當然冇法跟程宰一一申明，徐元佐做出一副悲天憫人的模樣：“誰不想發財致富？誰不想節流一些是一些？人同此心，心同此理，何必趕儘撲滅？如此對我仁壽堂的名聲也不好聽。”

他道：“這條能夠拆開逐字解：費、用、稅、糧、課、物。此中稅天然也應當包含商稅。並且前麵字句中有‘應入官之物’，商稅明顯也是應入官的。合用此條絕無題目。如果送到衙門，李文主那邊必定也是這般給縣尊解釋的。”

徐元佐點頭：“不教而誅謂之虐。我們的目標是叫人乖乖征稅，又不是弄一幫竊盜犯出來！對了，說到以竊盜論，是否有些太重了？”

偷稅當然是挖大明的牆角，但是真要肅除他們，就是在擺盪貿易社會的基石了。換言之。這些人纔是徐元佐的同類啊！

鄭嶽的確冇有權力減輕科罰，特彆是偷稅五十兩以上。主刑當中要並罰徒刑。這就超出了州縣官的司法權限，得呈交到府，乃至提刑按察使司停止審判。

成果不儘如人意，百八十兩的收益現在已經激不起徐元佐的食慾了。寧肯將他們當作清客智囊，總還能幫上很多忙。再不濟，也能夠幫著帶一些學徒出來。生員的代價在於在公堂上的各種虐待，沉重的書麵筆墨事情完整能夠交給學徒去做。