“有的報紙上，將武俠小說分為新舊兩派，倒是言之有理；隻是武俠小說，豈能與詞媲美。在武俠小說中，我隻看到了打打殺殺，鼓吹暴力，冇有看到再多。武俠小說，鼓吹暴力，寫打打殺殺太多了，讀者群體中，特彆是以中門生，高中生為主，這會教壞小孩子的，黌舍打鬥事件為之增加！”

報紙上，這篇文章一出，立即引爆了無數人的眼球。

――《批評》如此寫道。

――――《東華日報》批評道。

――――《匕首雜文社》評價道。

――――《大阪日報》攻訐道。

――《文娛早曉得》評價道。

;

“在武俠小說中，氣力為尊，強者至上；但是在實際餬口中，倒是款項為尊，中原幣至上。細心看著武俠小說，會發覺很多風趣的事情！”

“有人說，武俠小說鼓吹暴力，會教養小孩子，說得很有事理。又有古話，少不讀《水滸》，老不讀《三國》。說得是水滸能教壞孩子，讓孩子們講義氣，導致打鬥事件晉升。可實際上，多數的孩子都是看過《水滸傳》小說，或是電視劇，或是電影等等！”

“武俠小說還是少看為妙，看很多了輕易產生虛幻之感，分不清小說與實際，滋長社會不穩定身分，暴力事件增加！”

“武俠小說，所謂的新舊之彆，底子冇成心義，隻是閒書罷了，隻是打發時候罷了，隻是混眼球罷了，冇有實際意義，冇有教誨意義，冇有思惟深度，僅僅是打發孤單時候罷了。後產業化期間到臨，市民越是餬口無聊，越是事情壓力龐大，各種身分，滋長了一些不安康文明市場的出世。但願文明羈繫部分及時脫手，清算一番，將文明中的雜草，將那些能渾濁一代人的思惟剔除！”

但是很快的，也是有一些報紙，辯駁了而去。

――――《反貪日報》社論文中，如此評價道。

――――《新民日報》寫道。

“武俠小說，的確是鼓吹暴力，鼓吹的是反對強權，忍無可忍，無需再忍的暴力。在武俠小說中，多數是有一些大俠，這些大俠彷彿是天生的反腐官員，彷彿天生是贓官的剋星！”

“武俠小說，算是特彆的寫作題材，看著一個個小說，多數以當代為背景，在某某個朝代，可細心一看，說得不是，某某個朝代，而是說得當今期間，當今的天下。隻是用了寓言之法，籠統之法，扭曲之說，在怪誕當中，說著大家間的悲苦。看著武俠小說，老是能在餬口中找到原型，找到餬口的共鳴！”

――――《天辰導報》如此批評道。

“有人諷刺道，百姓隻是奸商和官員桌子上的一盤菜，報酬刀俎，我為魚肉，隨便能被切割，食用！當然有些過火，可也有必然的事理！”

“因此某些人，不要心口不一，不要說反對暴力等等，鼓吹暴力，教壞孩子等等，天下上到處是暴力，人類因為暴力而成為了地球球主！”

“實際中，冇有飛簷走壁的妙手，冇有摘花飛葉可傷人的大俠；可如果有一個個勇於揭穿贓官，勇於與贓官同歸於儘的市民百姓，當時贓官們必定會顧忌非常。心中有了顧忌，做事就不會過分無底線。能夠會貪財，但是會收斂很多；食用民脂民膏還是，但是吃相不會太丟臉！”

“地球上物種多多，為何獅子、老虎、大象等等，不是地球之主，而是人類，隻因為人類更加暴力！因為人類更加暴力，故而將獅子老虎等等，關押到了植物園，充當玩物；又是將一個個罕見物種，砍殺了，剁吧剁吧，烹調一番，送到了桌子上。”