都能夠看出，李恪應當說是太宗心目中比較完美的繼任者人選，撇開他的出身不談。

新皇登基後，授予那位才氣出眾的兄長吳王恪以司空之職，對於一個仁慈的帝王，和一個冇有野心的部屬來講，這彷彿是最好的結局了。

起首，一樣是在《舊唐書》中，對李恪是“太宗常稱其類己”（《唐會要》中記錄為“太宗嘗稱其類己”。可見這裡的常通嘗，意為曾經而不是常常），對太子承乾則是“太宗甚愛之”，而對李泰更是用了“魏王泰寵冠諸王”如許的說法。如此一番對比，唐太宗對李恪這位所謂的“愛子”的寵嬖，也實在平平無奇了些。更何況唐太宗對三位嫡子的珍惜在史乘上的記錄是數不堪數，而對李恪的照顧比擬之下就薄弱了很多，乃至無從列舉。李恪可否算上是唐太宗愛子，實在值得考慮一番。

以是李恪與儲位無緣，和他的生母楊妃是隋煬帝的女兒底子冇有任何的乾係。

因而唐太宗便想到了換儲一事，而當時的李恪能夠說是獨一合適的人選，因為看看除了李恪以外的其他幾位皇子：　第二子李寬，早夭第四子李泰，奪嫡被貶第五子李佑，貞觀十七年謀反被誅第六子李愔，被唐太宗痛罵為禽獸不如第七子李惲，好斂財，被有司彈劾第八子李貞，僅比李治大一歲第十子李慎，年紀比李治還要小　上麵更加年幼的李囂、李簡、李福等人不是早夭，就是年紀太小。在如許的環境下，除了比李治大了近9歲的李恪，唐太宗另有彆的挑選嗎？

《貞觀政要》內裡誅遂良上疏諫曰：“昔賢人製禮，尊嫡卑庶。然庶子雖愛，不得超出嫡子，正體特須尊崇”便可看出當時反對在吳王恪麵前的封建禮法是多麼的殘暴。

且先不說單就數量而言，李泰的封地幾近是李恪的兩倍。

以是唐太宗若真的成心改立李恪為太子的話，完整能夠把改立李治時的行動照搬過來，而不但是口頭上提那麼一提，被反對後既不見有不對落悔怨的時候，更未曾見對李恪這個改立未果的兒子有甚麼慚愧之情，乃至欲立李恪未果後冇過兩天，唐太宗就因為李治宗子李忠的出世而停止了昌大的筵席，不但在宴會上歡暢地“酒酣起舞”“儘日而罷”，還一反皇孫隻能封郡王的軌製，例外將李忠冊封為了親王——完整將李恪的事情拋之腦後。

關於李恪的死因，千篇一概的是因為謀反。但他到底有冇有謀反，眾說紛繁。bu過，偶小我以為存屬誣告。比起李治他要無能很多，要真謀反會敗得哪麼慘！

唐太宗固然貴為一國之君，但在麵對本身的愛子時，仍舊隻能如同淺顯人普通，平凡人家是如何心疼兒子的，唐太宗就是如何做的。

更不要說甚麼長孫無忌反對峙李恪是因為他不是本身的外甥，究竟上真正介懷李恪不是嫡子的並不是長孫無忌，而是唐太宗本人。

唐太宗欲立李恪歸根究底就是因為除了李恪外，彆的年長一些的皇子不是因為奪嫡被貶、被殺，就是實在是扶不起的阿鬥，李恪固然也曾因為踩莊稼和打賭這些小事被持續貶官和削戶過兩次，但除了李恪外，唐太宗已經彆無挑選。

“貞觀十八年，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子，朕則不暇。但近自建立太子，遇物必有誨諭。’”

可見蜀地在唐初時候人們的心中是如何一種存在了。而揚州的富庶則不必多言，更何況封地裡還包含了蘇杭一帶。　更不消說究竟上李恪受封的不過是益州都督，而不是和李泰一樣都是多數督。按照《唐會要》的記錄，益州的多數督府於“貞觀二年仲春二旬日，去‘大’字”，直到唐高宗龍朔2年才由都督府進級為多數督府。