在諸多讚美當中，“文娛週刊”的麗薩-施瓦茨鮑姆（Lisa-Schwazbaum）果斷不移地表達了本身對這部電影的架空，乃至是討厭，“電影無疑是笨拙的，並且自戀的。政治視角的解讀，是單調古板的，還是笨傻的，乃至於對電影本身的視覺結果和觀影快感產生了影響。霍爾的演出是整部電影的獨一亮點。”

任何一部電影都會迎來攻訐，因為冇有作品能夠達到完美，還因為對峙不懈地挑刺和攻訐，這本來就是影評人的事情之一；更何況，驚悚可駭範例電影本來就更加輕易遭遭到攻訐的打擊，這是範例電影的特質所決定的。“活埋”天然也不例外。

藍禮到底是誰？

到底是誰在一片口碑當中殺出了一條血路，以籍籍知名的新人之姿收成了無差彆的好評，每當發明一個細節，驚奇就增加一分：另有兩個多月才滿二十一歲，演員生涯第二部作品、大螢幕第一部作品，戔戔三百萬投資的西班牙作品，擊敗了將近一千名合作者獲得了史蒂文-斯皮爾伯格和湯姆-漢克斯的喜愛？

而對於歐洲媒體來講，他們亢奮的是電影的本錢來自西班牙，導演和拍攝團隊都是西班牙人，而男配角藍禮則是英國人，這是一部血緣純粹的歐洲電影。那麼，羅德裡格-科特斯到底是誰？藍禮-霍爾又到底是誰？

普通來講，在歐洲三大電影節如許的頂級舞台，一部電影的鼓吹能夠會有超越一百五十家媒體，全部采訪過程就會持續四天到五天時候，並且還是在幾近冇有歇息的環境下；但存眷度偏低的獨立電影就比較艱钜一些了，大部分都會低於五十家――如此數字對於獨立電影來講也已經是夢寐以求了。

這就是媒體報導的偏差的最直接表現。

與詹姆斯如此峻厲的攻訐比較起來，麗薩的批評看起來就像是愛的指責，能夠清楚地感遭到，詹姆斯對“活埋”這部作品涓滴不感冒，即便是藍禮的演出也冇法挽救他的架空。

率先做出反應的無疑是媒體同業們。

到底是誰搶走了屬於“城中悍賊”的高光時候，到底是誰搶走了屬於本-阿弗萊克的榮光時候，在昨晚首映式的恢宏昌大碾壓之下，明天媒體報導的橫掃千軍幾近是能夠預感的，但誰能夠想到，各大媒體的頭版頭條都是“城中悍賊”和本-阿弗萊克的，但話題熱點倒是藍禮-霍爾的？

“如果你熱中於飽受折磨――我也不肯定’熱中’是否是精確的詞彙――被活埋在一口棺材裡足足一百分鐘，更糟糕的是，狹小空間裡的幽閉驚駭症，另有貧乏設想力的便宜道具，完整毀掉了電影的創新才氣和腳本的發掘深度，如許一部平淡而有趣的驚悚作品，那麼歡迎你走進電影院。除此以外，獨一能夠幫忙觀眾度過這場災害的，不是霍爾姣美的麵龐，而是霍爾超卓的演出。”

風趣的是，歐洲媒體的亢奮涓滴不減色於北美。對於北美媒體來講，他們衝動的是多倫多電影節又殺出了一匹黑馬，並且這是英語作品，意味著將會在北美上映，乃至能夠成為頒獎季黑馬――就如同“好萊塢報導者”的瞻望普通。

安迪-羅傑斯的手機已經被完整打爆了，因為“活埋”是一部獨立作品，製片人就是羅德裡格-科特斯，媒體底子找不到公關人，隻能聯絡本人；除此以外，就是最受諦視標藍禮了，他們第一反應就是聯絡到藍禮的經紀人。