“惡老闆”的笑料來自多方麵，一部分是來自老闆和職員之間的逼迫與憋屈，這類惡搞滑稽的詼諧支撐起了電影的前半段；另一部分則是來自後半段職員試圖行刺老闆過程當中的犯蠢和不測，情節本身的笑點和台詞製造的詼諧，還要加上演員儉樸卻又錯愕的演出，真正地將笑劇的魅力揚光大。

固然如此，“惡老闆”上映以後還是遭到了觀眾的熱烈追捧。和“宿醉”一樣是三千五百萬的投資，最後在北美收成了一億一千七百萬的票房，環球票房也達到了兩億零九百萬，實在讓新線影業小賺了一筆――新線影業此時已經被華納兄弟收買，是華納兄弟旗下的廠牌。換而言之，華納兄弟前後從“宿醉”和“惡老闆”兩部作品身上獲得了勝利。

經曆的差異導致了兩部作品在完成度上還是有落差的，影評人的口碑便能夠看得出來，“宿醉”的媒體綜評是七十三分，而“惡老闆”的媒體綜評僅僅隻要五十七分――固然說，這一成績在笑劇作品裡已經算是合格了。

“宿醉”的龐大勝利讓新線影業將塵封已久的項目再次挖了出來，找到約翰-弗朗西斯-達利（John-Francis-da1ey）和喬納森-m-戈德斯特因（Jonathan-m-go1dstein）聯手撰寫腳本，這兩小我都是徹頭徹尾的編劇新手，在此之前隻撰寫過美劇“識骨尋蹤”的腳本，對電影一無所知。但他們兩個的氣勢卻非常較著，約翰是一名年僅二十四歲的年青人，而喬納森則是一名三十九歲的中年人，兩小我都在好萊塢浮浮沉沉、兜兜轉轉了好一陣子，對行業內部有截然分歧的體味，卻又冇有接管好萊塢牢固套路的洗腦，保持了充足的新奇創作力。

尼克是被踐踏的角色，在故事前半段，他演出難度相對比較低一些，首要揭示出加班一族的苦逼和折磨，遵循腳本走便能夠了，小我揮空間有限，但後半段他的反轉則會更加較著，從井井有條變成混亂不堪，從睿智精英變成愣頭青。

這兩個角色不管扮演哪一個，那都將會是顛覆性的演出，特彆是戴爾。不過，比起三個職員來講，藍禮感覺是三個老闆的角色更有應戰性，那纔是真正的破格演出。可惜的是，他的春秋太年青了，不太合適。哪怕他的靈魂此時已經充足衰老了。

客歲一部“宿醉”成為了整年最油亮光的一匹黑馬，先是以三千五百萬的低本錢，獲得了北美兩億七千萬、環球四億六千萬的超卓票房，讓華納兄弟賺得盆滿缽盈；而後布萊德利-庫珀在三線演員的行列裡浮浮沉沉多年以後，一飛沖天，奇蹟實現了大翻盤；最後還在本年年初的金球獎上爆冷博得了音樂笑劇類彆的最好影片，將本身的黑馬之路一向走到底。?

“惡老闆”的創意非常新奇，卻又非常切近實際。在實際餬口中，幾近每小我都經曆過職場的困擾，而糟糕的下屬更是讓平常餬口變成災害，每小我都巴望著能夠給老闆一些經驗，但為了生存他們卻不得不忍氣吞聲。

無庸置疑，“惡老闆”是一部彆出機杼卻又令人哭笑不得的笑劇。

當藍禮看到手中的腳本竟然是“惡老闆”時，不得不平氣安迪的大膽和果斷，純真從腳本前二十頁來看，這的確是一個讓人麵前一亮的腳本，但角色的應戰難度也非常嚴峻。