以藍禮的春秋來講，他天然不成能出演老闆，隻能出演職員，而三個職員都各有各的痛苦。

這部電影就是在如此背景之下呈現的，以一種怪誕不羈的伎倆來宣泄苦悶職員內心的痛苦，不過，電影高超之處不在於這個創意，而在於把老闆也塑形成為一個個新鮮風趣的角色，混蛋，但卻不會令人討厭。

尼克是被踐踏的角色，在故事前半段，他演出難度相對比較低一些，首要揭示出加班一族的苦逼和折磨，遵循腳本走便能夠了，小我揮空間有限，但後半段他的反轉則會更加較著，從井井有條變成混亂不堪，從睿智精英變成愣頭青。

這兩個角色不管扮演哪一個，那都將會是顛覆性的演出，特彆是戴爾。不過，比起三個職員來講，藍禮感覺是三個老闆的角色更有應戰性，那纔是真正的破格演出。可惜的是，他的春秋太年青了，不太合適。哪怕他的靈魂此時已經充足衰老了。

“惡老闆”的創意非常新奇，卻又非常切近實際。在實際餬口中，幾近每小我都經曆過職場的困擾，而糟糕的下屬更是讓平常餬口變成災害，每小我都巴望著能夠給老闆一些經驗，但為了生存他們卻不得不忍氣吞聲。

約翰賣力撰寫小職員的角色，而喬納森則賣力撰寫老闆的角色，兩小我之間的火花碰撞、奇思妙想，全數都展現在了六個角色身上，最後成績了一個笑料百出卻又實在可托的腳本。

科特和戴爾各有千秋，科特是犯蠢達人，那種渾厚和笨拙之間來回扭捏的感受，演出起來必定非常風趣；而戴爾則是逆來順受的受氣包，飽受著老闆鹹豬手的困擾，卻又不能抵擋，僅僅隻是在腦海裡腦補一下演出，就足以讓人捧腹大笑了。

這實在是一個遺憾。

如果由藍禮來遴選，他小我以為，尼克的演出難度是最低的，角色本身的落差和內涵都相對有限，更像是整部電影裡扮演假端莊的存在，製止電影荒腔走板地完整耍馬戲起來，但應戰難度也最為平淡。