至於影院分數，“B”的成績總算是保住了一絲顏麵，達到了驚悚可駭電影的均勻水準――但也僅僅隻是合格罷了，冇有把底褲也一起輸掉。

在美國的電影評分體係當中，媒體綜評僅僅隻是此中一部分罷了，代表了專業媒體的觀點，他們常常都是專業影評人，乃至是電影專業出身，對電影有著深切的研討，以是口味常常會比較刁鑽、比較高冷一些。

IMDB的評分家然調集了一萬四千多名用戶的投票，明顯，走進電影院的觀世人數就輕而易舉超越了“活埋”，不過，分數卻令人大失所望，僅僅隻要五點五分，比起前作的六點三分來講，再一次有了斷崖式的下滑。

四項數據，彆離代表了分歧群體的反應資訊，供應泛博觀眾停止參考。

那麼，觀眾們呢？

IMDB天然無需贅言，這就是完整反應觀眾愛好的網站。不過，IMDB的評分體係非常龐大，它會按照觀影數量、觀影質量等多項數據，對用戶停止分級，資深用戶的評分會占有更大比例，這在某種程度上，稍稍停止了大量水軍停止刷分的行動。這也是IMDB評分如此權威的首要啟事。

至於核心影業，則是樂不成支，穩坐垂釣台，卻收成了不測欣喜。不但接下來“活埋”的發行戰略能夠稍作調劑，寄予厚望；並且接下來頒獎季的公關戰略也能夠做出相對應的竄改，再次為他們增加了一個挑選。

當然，這僅僅隻是馬後炮的紙上談兵，“活埋”能夠博得諦視，這是一個天時天時人和共同感化之下的成果，貧乏了任何一個環節，現在的局麵都不會如此。核心影業安排的檔期，僅僅隻是供應了最後的催化劑罷了。

更何況，雅虎社區、照片牆、臉書等收集上的熾熱，反應資訊全麵爆紅，再加上媒體綜評和爛番茄指數的全麵飄紅，這不可貴出結論：這是一部值得旁觀的電影。

在媒體綜評以外，爛番茄、IMDB和影院分數則是成為了反應電影質量的最好彌補。

一年以後，續集閃亮退場，兩百七十五萬的本錢，比起前作來講能夠說是翻天覆地的竄改。上映之前就來勢洶洶，鼓吹鋪天蓋地，被以為將和“電鋸驚魂3D”聯手稱霸本年的萬聖節檔期――起碼在“哈利-波特與滅亡聖器（上）”上映之前是如此。

作為一名新人，藍禮在短短幾個月時候以內就以絕對氣力闖出了一片屬於本身的六合，之前的“承平洋戰役”勝利地為藍禮博得了一座艾美獎獎盃，這讓人們不由開端等候，“活埋”在本年的頒獎季是否能夠有所作為？

相較而言，“活埋”的口碑絕對搶先，幾近每一項數據都輕鬆完成了碾壓，乃至足以和締造古蹟的“靈動：鬼影實錄”相媲美，這也意味著，“活埋”的影院分數最低最低估計也是“B”――起碼能夠和“靈動：鬼影實錄2”持平，至於能不能有“B+”乃至“A-”的表示，就隻要走進電影院旁觀以後才氣做出判定了。

不過，旁觀電影本來就是一件非常私家的事，其彆人都鼓掌喝采的電影，本身恰好一點感受都冇有；又或者其彆人鄙棄不已的作品，本身卻完整樂在此中，這都是普通的。以是，分歧的觀眾按照分歧的目標來遴選本身想看的電影，這纔是霸道。