蘇克笑著問：“如果眾議院通過，您感覺州長先生會批準這項修改案嗎？”

“正如你所說，這隻是一個‘原則’，但並不是法律。”勃勒楊皺眉說。

“勃勒楊先生，讓我們按照法律，把把全部立法過程重新到尾細心的回想一遍，才氣針對現有的法律，采納最有效的辦法。”

“不需求考慮參議院，此次修改案，他們底子冇有儘力表達定見。”蘇克笑著說。

“這不困難。德州最有實權的委員會，是農業委員會，而推舉委員會的人，很多是跑腿的，賣力推舉的籌辦事情，並冇有甚麼難纏的傢夥，用錢便能夠搞定他們。”

德州的立法和聯邦的立法過程大同小異，一項法案或者修改案想要通過，必須顛末提案、兩院投票表決，超越半數同意後，送州長具名立法。如果州長采納，那麼兩院持續會商，如果超越三分之二同意，則不必州長同意，即建立法。

”

“您忘了躲避原則嘛？統統和本身好處直接相乾的法案投票，相乾者都應躲避。這條修改案針對參議員推舉體例，以是實際上來講，參議院全數的參議員都應當躲避。”蘇克說。

換句話講，這類委員會是一個爭對性很強的小範圍‘議會’，如果連委員會內部會商都冇法通過，就談不上拿到眾議院個人投票。

“說的詳細些。”勃勒楊搖擺著酒杯，盯著蘇克目光灼灼的問。

說完，他悄悄的點了點桌麵，如有深意的說：“我想，不管是法官們，還是現任州長，都不肯意北方那些揚基佬跳出來指責德州當局違法吧。”

勃勒楊點點頭：“但接下來兩院的投票就不是那麼簡樸的事情了，特彆是參議院，這些既得利者，是不會答應近況產生竄改的。”

以是，修改案第一步，就是要通過推舉委員會的內部會商。

“從大要上，這項立法在眾議院就回被采納，但如果您細心闡發一下眾議院議員的構成，就會發明，這並非完整不成能。”蘇克說。

勃勒楊的思路垂垂的和蘇克走到了一起，他閉上眼睛，靠在椅背上想了一會，再次展開眼睛的時候，判定的說：“必然會批準。”

州長是普///選出來的，淺顯選民比他親爹還要首要。如果眾議院冇有通過議案，州長當然不必冒著獲咎眾議院和實權議員的風險，強行鞭策。但一旦眾議院通過了這項無益於淺顯選民的議案，州長如果回絕具名，立即就會被統統選民的口水淹冇，如果連故鄉選民都不支撐他，那不要說蟬聯，他的政治生命根基也就到頭了。

想清楚躲避的題目以後，勃勒楊又提出了一個新的題目：“小蘇克，你對於法律的瞭解完整超越了美國本土長大的絕大多數的白人。那麼我們現在來談一談眾議院，起首，即便參議院必須躲避，可每一個參議員，在眾議院中都有本身的代理人，和他們本身的投票並冇有太大不同；彆的，我在眾議院中能影響的人也很有限，不然也不需求讓你去血浸之地了。”

那麼起首就是提案。

“是的，我也這麼以為。”蘇克笑著說：“隻要眾議院通過了這項法案，州長先生必然會同意具名，除非他不想蟬聯了。”

“解除法？”勃勒楊對於這個科學用詞有些陌生。

蘇克重新為勃勒楊的酒杯裡加滿了酒，本身也又倒了一杯，明顯有很多話要說。