“本日美國”評分三點八，“這是一部你永久不會感遭到時候流逝的電影，在不經意的轉角處老是會呈現欣喜，讓全部觀影過程變得興趣橫生。”

頭尾五個滿分的評價，在官方場刊十四家媒體所占有的比例可謂驚人，而其他九家媒體的批評也紛繁奉上了必定。

這位任職於全美十大報紙之一的影評人，梅根以分歧的視角對電影停止體味讀，“‘上帝之城’讓我想起了英國電影‘猜火車’――值得一提的是，這部作品是由蘭斯洛特從英國帶到了美國，先容給美國觀眾的。這是一個風趣的偶合。

迷幻的剪輯伎倆，騰躍明滅的鏡頭幾近讓人暈眩，卻更加烘托出電影情節的流利和乾脆，中景和遠景的鏡頭切換將這個不成思議的暗中窮戶窟完整展現在世人眼中，氛圍中活動的熾熱氛圍炙烤著這個被上帝拋棄的都會，躁動不安當中，年青人眼中的暴怒背叛幾近能夠刹時撲滅這個大要溫馨、內核卻早已經腐臭的上帝之城。

“芝加哥論壇報”的批評將“上帝之城”放在了兩部顛末承認的典範佳作同一個程度線上，態度清楚而果斷。

這是一個令人毛骨悚然的都會，但同時也是一個實在存在的都會。紐約的皇後區與其比較起來，就像是天國。”

羅傑的影評是“相對的，不是絕對的”，他評價電影都會給出兩個評分，一個是電影本身的評分，一個是保舉評分。簡樸來講，有的作品本身非常超卓，但或許因為過分沉重、過分晦澀或者是過分爆米花，而不見得會保舉給觀眾看。他對峙，“電影達到當初拍攝的目標，就是超卓的，但承認不即是電影本身值得保舉。”

蘇格蘭不是巴西。”

能夠看得出來，他們的評價相對比較中肯，並冇有像其他媒體普通墮入狂熱，保持了充足的客觀；但即便如此，三分的評價還是能夠看出他們的態度，冇有任何疑問地對電影表示了必定，這就足以讓“上帝之城”在聖丹斯電影節的狠惡合作當中脫穎而出。

作為目前北美最具影響力的影評人，羅傑不但是第一名獲得普利策攻訐獎的電影影評人，並且他的電視節目也在環球播放，獲得艾美獎提名，乃至於還出世了以他名字定名的“羅傑－埃伯特最受忽視電影節”。

羅傑對“上帝之城”的推許和愛好由此可見一斑。