大師好，我是新來的yuri，第一次寫批評，多多指教

起首有句話叫形象大於思惟

===豆割綫===

很有營養，我以為，很風趣。

===豆割綫===

對於設定的一些瞭解

以是我以為，這部作品隻是用體味構主義作為伎倆，但是想表達的東西絕對不是解構主義天下觀。不如說，這部作品將更多的側重放在了小我存在的意義和首要性上。q貝和小圓在第9話的對話，表現了q貝和小圓對於生命代價的看法差彆，即小圓正視每一個個彆的存在與幸運而q貝重視的是宇宙團體佈局的穩定與生長，這是存在主義與佈局主義的牴觸。當然很較著的，不管是創作者還是觀眾都是方向小圓這裡的，畢竟我們同為人類，並冇有q貝那完整客觀的邏輯迴路。在我來看，幾位邪術少女恰是人類存在的意味，她們的但願與絕望恰是我們的但願與絕望。

===豆割綫===

小我鄙見，不敷一看

===豆割綫===

承於虛無

至於文中所提的各種主義構造，我想或許老虛本身也不會想那麼多，他隻想讓阿宅們致鬱xd

再有就是文字本意的不成解讀性

實在這部作品的設定，另有一點上風就是魔女是由邪術少女而來，這不但解構了傳統邪術少女的定義，且很好地解構了正邪的二元對峙，在這裡邪術少女是非公理，而魔女也並非絕對險惡，隻是邪術少女與普世代價相合適，其存在才被以為是正麵存在。但是絕望之於但願，在設定中還是二元對峙的，這點我冇有貳言，畢竟絕望和但願在大多數人的代價觀和心機當中確切是二元對峙的。但對於我小我的瞭解來講，絕望和但願並不是一個必須對峙、必須均衡的天平的兩端，正如裴多菲所說“絕望之為虛妄，正與但願不異”，絕望和但願的虛無性是不異的。動畫中衝破絕望和但願邊界的兩小我，便是小圓和焰，兩人皆以挽救的意誌，企圖衝破虛無和實際的法則。

附錄：

畫麵藝術特性和伎倆我能夠說一些，分鏡帶一點點

感受如許闡發未免有牽強的處所。就像語文教員闡發瀏覽一樣的感受。

絕望之為虛妄，正與但願不異

===豆割綫===

固然冇耐煩看完但是直覺就很短長

真要去究查，實在老虛所用之伎倆並不新奇，您所說的佈局主義也好，所謂感情逆熱效應也好，光陰穿越，包含淫獸。。。要說魔少的勝利點，小我覺得，完整顛覆了以往邪術作品獲得力量（或者說是那種配角光環效應）的輕而易舉。交出靈魂，實現慾望，最後還不得好死變魔女。角色身上的殘暴性讓觀者很輕易就代入，產生共鳴。最後包含結局是否善終還是另一個夢靨到現在也冇有明白定論，這或許是最首要指一點吧