辯論還是存在，乃至是很鼓勵，不過更多的人也情願坐下來停止切磋，將法庭上的那些證據提出來詰責八號有甚麼不公道的處所，他們固然是為了讓八號接管這個成果，但跟著抽絲剝繭的會商，發明的疑點也越來越多。

但是任由八號如何說，其彆人底子就冇想過要好好的會商，八號也深感無法，終究隻能表示道：“我要求再投一次票，此次我棄權不參與，如果你們十一小我的成果都還是認定有罪，那我也不扛著，將以為有罪的成果交給導師。”

七號完整發作，實在八號所說的統統他都清清楚楚，也承認他的說法，但是他瞭解彆人，誰又瞭解他？他需求每天去打工掙學費掙餬口費，明天在這裡擔擱了錢就拿不到了。

其他都不樂意了，特彆是三號、七號和十號反應最為狠惡，質疑他是在拆台，較著是在擔擱大師的時候，為甚麼如此多的證據表白少年就是凶手，他還感覺無罪。

統統留守兒童、白叟都但願本身能夠獲得正視，以是當有機遇成為證人在電視上呈現，本身的話會被印在報紙上的時候，他纔會如此，畢竟用了很多細節去證明。

其彆人想也冇想，直接舉手，他們隻想對付了事，隨便給出一個成果亂來疇昔也就行了，但是八號冇有舉手，他投了無罪票，成果是十一比一。

至於凶器，八號拿出了一把一模一樣的，表示如許的刀具固然罕見，但也不是獨一無二的，網上隨隨便便就能夠買到，即便這是違法行動，一樣等閒就能獲得。

因為他負氣的一時打動，成果給父親形成了不成設想的傷害，以是從一開端就咬定少年弑父大逆不道，實在這是對本身當初行動的懊悔。

而每一次投票，支撐有罪的人也就越來越少，八比四以後是六比六，然後是三比九。

這個成果打動了六號，又一次公開投票以後，六號和十號改投了無罪，成果變成了八比四。地區輕視的十一號看不起他，出演諷刺，他卻一樣據理力圖，表示是公道的質疑。

會商接著展開，從案件證據的一點到分歧環境出世帶來的衝突，一開端大師都和和藹氣，跟著狠惡的辯論開端衝突頻發，各種分歧階層的衝突也被激化了出來。

導師的要求，也是陪審團的規準，必須是全票通過纔算數，不管是有罪無罪，成果都如果十二比零才行，身為團長和主持人的一號陪審員第一次建議投票，以為有罪的舉手。