李超安撫他們兩人道：“冇事，不是被告不承認，證據就無效的。證據的效力由法官終究決定是否采信。”李超的解釋，才讓忿忿不平的二人溫馨下來。

李超點點頭。接著詰問道：“你擅自將錢轉至被告賬戶上是出於甚麼目標？”

“2、股票買賣清單，證明第三人於x年3月12日兜售300216股票，獲得價款4718327元，此款為伉儷共同財產。”

李超已經籌辦好題目，聽到審判長宣佈以後。李超當即對著喻可兒發問。“被告喻可兒，x年10月2日，你與被告在**上談天。當時你是否仳離了？”

“對證據4，實在性、合法性冇法確認，關聯性有貳言，即便是真的談天記錄。也不能單憑第三人說是其小我財產就算作其小我財產，不能證明該財產屬第三人小我財產。”

李超淡淡地看了李昏君一眼，接著問道：“1月20日，你本來籌辦與第三人去夏門，為何冇有去成夏門，你就倉促過戶車子呢？你到底甚麼啟事挑選1月20日去過戶車子？”

而陳慧英這邊聽到李超言辭鋒利，問得喻可兒支支吾吾，不敢大聲答覆，精力抖索起來。一時候，被告這邊占有了上風。

“4、**談天記錄，證明被告與第三人存在婚外情，被告對第三人已婚的究竟知情，被告逼迫第三人與被告仳離，為免於豆割財產，第三人和被告同謀轉移財產，第三人擅自將其與被告共有的伉儷共同財產471萬元轉移至被告賬戶，用於買房買車，以便二人組建新的家庭。”

老爺子趕緊說道：“法官大人，對這些證據。我們冇有定見。做人要誠篤，要講知己，是真的就要認。扯謊說廢話冇甚麼意義……”

“對證據5，實在性無貳言，但要申明首付款是被告用轉移的471萬元中的300萬元所付出，按揭存款也是用471萬元中的款項付出。”

4、x年3月12日的**談天記錄，第三人向被告表示“我的統統都是你的”以及”統統的錢都是我小我的，與姓陳的無關”等承諾，均顯現第三人給付被告款項屬於贈與行動,被告有充沛來由信賴第三人所贈與的財產是其小我財產。

李超連珠串的發問，將喻可兒問得難以抵擋，很多題目喻可兒都感覺答覆的不妙，最後喻可兒忍不住要生機頂撞。

“被告、第三人頒髮質證定見。”

“一部分還按揭存款，一部分我做買賣虧損了。”

李昏君悄悄使了個眼色，喻可兒當即蠻不講理地答道：“那天我恰好有空，彆人追債又緊，以是我就去過戶，這要你管啊？”

3、被告與前夫的仳離和談，證明被告與第三人打仗後才辦理仳離手續。

該問的都問了，一些題目李超設置了圈套，而喻可兒也無可狡賴，跳進了圈套。李超扣問地看了一眼林善若，林善若點點頭，表示冇甚麼要彌補的。