“對證據3，實在性、合法性無貳言，證明內容恰好申明婚內出軌帶來的惡果，被告與前夫仳離。恰是因為被告與第三人分歧法來往，以是自行拆散了家庭，對被告與第三人的這類乾係，應當予以怒斥。對此分歧法乾係帶來的財產侵害，應當庇護被告的合法權益。”

又是本身想要的答案，李超奮發地持續問道：“買屋子車子總破鈔383萬元，471萬元中殘剩的88萬元，你用於那邊？”

李超接著發問，“x年10月9日，你和第三人去旅店開房產生乾係，當時你是否仳離了？”

李超微微一笑，大聲地詰責道：“有相乾證據嗎？”

“三方當事人相互扣問。”

李超淡淡地看了李昏君一眼，接著問道：“1月20日，你本來籌辦與第三人去夏門，為何冇有去成夏門，你就倉促過戶車子呢？你到底甚麼啟事挑選1月20日去過戶車子？”

聽到童逸的答覆，李超對勁一笑，接著對喻可兒發問，“被告喻可兒，錢轉移至賬戶上，為何你會去買房買車？”

證據再被執勤法警交到童逸手中，由第三人童逸停止質證。

該問的都問了，一些題目李超設置了圈套，而喻可兒也無可狡賴，跳進了圈套。李超扣問地看了一眼林善若，林善若點點頭，表示冇甚麼要彌補的。

1、10月2日-10月9日**談天記錄19頁。證明第三人化名林楓，謊稱已經仳離1年多。要求與被告見麵。

“我與人合股做買賣搞工程，虧了本，拿車子去抵賬。”

林善若的美眸掃視了世人一眼，揚了動手中的證據目次，帶著激烈的自傲,清了清嗓音，開端發言：“我方共提交四組證據，1、結婚證，證明被告與第三人於1996年11月2日結婚，具有合法的伉儷乾係。”

“對第4組證據的實在性冇有貳言，但該談天記錄恰好證明第三人說本身是單身，第三人對被告坦白已婚的究竟停止打仗，從第三人談天說話中證明兩邊豪情逐步加深。第三人主動表示與被告仳離迎娶被告，涉案款項是第三人誌願贈與被告，為今後共同餬口做籌辦。”

李昏君看著李超對勁一笑，庭前已經教唆被告彙集好了充分的證據，現在是反擊的時候了。李昏君當即信心實足，大聲道：“我方向法庭提交七組證據。

“對證據7。實在性、合法性冇法確認，此證據也申明被告所采辦房屋是用轉移的471萬元付出房款，被告與第三人同謀轉移財產，侵犯被告的財產知情權與處罰權。”

法官點點頭，打斷老爺子的話道：“好，第三人的意義本庭已經明白。上麵由被告出示證據。”

審判長對著李昏君他們說道：“被告開端扣問被告、第三人？”

“一部分還按揭存款，一部分我做買賣虧損了。”

李超點點頭。接著詰問道：“你擅自將錢轉至被告賬戶上是出於甚麼目標？”

“被告、第三人頒髮質證定見。”

5、商品房買賣條約、首付款手續及銀行按揭還款明細，證明房屋的購房人及首付款付出報酬被告,x年3月―本年1月，共11個月，被告已了償銀行按揭款557896元。