這是本案的根本，李超他們辯白的基石是葉添龍存在家庭暴力這一嚴峻錯誤。是以，李超上來第一問就是要明白姚蓮花所蒙受的毒打虐待是否屬於家庭暴力範圍。

ps：感激*愛珂兒*投了1張月票！請大師多多訂閱、打賞、投票！

家庭暴力是以節製爲目標，一方采納暴力手腕傷害另一方。從而使對方被迫從命的行動。簡而言之，就是我想讓你走，你就得走；不想讓你走，你就不能走；我想讓你乾甚麼。你就得乾甚麼。而你不能說半個‘不’字，不然就暴力服侍。

劉豔緩緩開口講授。聲音中帶著磁性，讓人不由得細心聆聽。

在享有上述訴訟權力的同時，證人答允擔以下訴訟任務：1、照實作證的任務。如果成心作偽證，要究查相乾法律任務。2、照實答覆審判職員、當事人及其訴訟代理人就證人證言所提出的題目。3、遵循法庭規律，服從審判職員的批示。‘

審判長不置可否，直接宣佈，“現在由辯白狀師扣問證人。”

劉豔麵色凝重，詳細地解釋道：“之以是會如此，首要由家庭暴力的特性決定，家庭暴力和淺顯暴力分歧，淺顯侵犯行動是一次性的，隻要產生一次，就會有差人等各種佈施參與，因此不會幾次產生。

建立了存在家庭暴力的根本以後，李超開端向著證明目標解纜，李超鋒利地反問道：“劉主任，叨教受暴者在耐久的家暴之下會如何應對呢？是否存在常見的幾種應對形式？”

明天作為專家證人來出庭作證，我必然會從專業角度。答覆各方的發問！”

‘你是否聽明白了證人的權力與任務？‘

我們普通把經曆了兩個週期還逗留在暴力乾係中，並且胡想她的丈夫能夠竄改，不再打她的婦女界定為受暴婦女。

李超當即問道：“劉主任，請你申明一下甚麼是家庭暴力，本案中葉添龍長達十五年毒打姚蓮花是否屬於家庭暴力？”

是以，施暴人不肯意分離而施加暴力，其目標是節製。而受暴人不肯意分開，施暴人通過暴力迫使受害人分開，其目標也是節製。

證人在訴訟中享有以下訴訟權力：1、有權用本民族說話筆墨停止作證；2、有權查閱證言筆錄，若發明有弊端或者遺漏，有權停止改正或者彌補。

第一個階段是暴力嚴峻期。在這個階段兩小我的乾係越來越嚴峻，施暴報酬一點小事就會發脾氣、砸東西、推搡受暴人。如果受暴人這時能夠全數滿足施暴人的要求，能夠會臨時推遲暴力行動的產生，但不會終究禁止暴力行動的產生。

施暴人每次毆打受暴人能夠都會找各種百般情勢上的來由。比如穿得招搖、去ktv、不貢獻父母等，但其本色都是為了節製受暴人。

聽了劉豔的闡發，大師都有一個設法，通暢受暴者的救濟渠道是製止悲劇再次產生的關頭！(未完待續。。)

現在，劉豔胸有成竹，以專業的口氣，底氣實足地答覆道：‘尊敬的法官，我從1985年開端在中原婦聯會性彆暴力研討中間處置研討家庭暴力事情至今，對家庭暴力範疇有必然的體味。

世人聽得都是悚然一驚，受暴者一旦采納以暴製暴的體例那就是凶殺，這不是危言聳聽吧？

李超的朗目中帶著鎮靜的光芒，終究輪到本身大展拳腳的時候了，必然要通過發問將家暴受害人以暴製暴案件的特性清楚地揭示出來，洗刷姚蓮花身上的汙點。