姚蓮花在本案中的一係列反應，合適受暴者以暴製暴案件的普通特性，從我們研討家庭暴力的學者角度來看，姚蓮花殺人手腕帶有較著的性彆特性，其犯法手腕不殘暴，主觀惡性不大，不具有社會傷害性！

對證據2、3、4 ，實在性無貳言，但葉添龍存在家庭暴力和婚內出軌等錯誤，並不是姚蓮花能夠利用暴力殺人的藉口，任何人都無權利用私刑殺人。

姚蓮花連連點頭，大聲應是。

冇有必然的職業知己和法學素養，許玲也當不上十佳公訴人。這個許玲不簡樸啊，李超心中暗自想道。

正在李超思考的時候，又是一道敬佩的目光望過來。

三是被告人的殺人體例帶有性彆特性，常常趁施暴人熟睡或酒醉之際偷襲。

四個孩子孤苦伶仃，隻能跟著爺爺奶奶餬口，真的很不幸。世人也是一陣扼腕感喟，孩子何其無辜。

最小的兒子現在才3歲多一點。恰是最需求媽媽的時候，可惜姚蓮花現在已經深陷圇圄，冇法賜與孩子們心疼。

許玲質證結束，審判長孟清歌嚴肅地說道：“本庭調查幾個題目。請被告人照實答覆！”

審判長孟清歌接著發問道：“被告人姚蓮花，你是否悔罪呢？”

我很悔怨那天的打動，做下不成挽救的錯事。葉天龍固然一向打我罵我，但是貳內心還是有我的，他畢竟冇有打死我。而我一時打動，竟然殺了他！

姚蓮花也是流著淚重重地點頭，盛滿淚水的目光讚成感激地望著劉豔。這個專家將她心中的委曲都說了出來，姚蓮花有種痛快淋漓的感受。

對被告人姚蓮花如何量刑應當按照全部案情，綜合考慮被告人的犯法情節，主觀惡性和社會傷害性。”

對證據5，實在性、合法性無貳言，被告人姚蓮花的行動確切構成自首，但對其不是當然減輕懲罰。遵循《刑法》第六十七條的規定，犯法今後主動投案，照實供述本身的罪過的，是自首。對於自首的犯法分子，能夠從輕或者減輕懲罰。

接著，姚蓮花的目光轉移到李超馴良若身上，她的眼神中儘是衝動與鎮靜。真的太感激李超和林善若兩位狀師，如果不是請了他們兩人做辯白狀師，姚蓮花本身那裡想獲得能夠請反家暴專家出庭作證呢，又到那裡去請獲得劉豔如許的專家！

劉豔流利自如地將本身的定見陳述一遍，旁聽的世人聽了幾次點頭，專家就是專家，一出庭就將大師統統的疑慮全數消弭。

詳細到本案中，我以為葉添龍耐久實施家庭暴力，導致姚蓮花身心蒙受龐大痛苦。