接過土特產，劉豔特地叮嚀道：“李超，過完年，你們區人大抵出台處所性檔案反對家庭暴力，你可必然要好好投入這項事情中去，為受暴人討回公道啊！”

1、家暴專家出庭合法。《刑事訴訟法》第192條第2、三款規定，公訴人、當事人和辯白人、訴訟代理人能夠申請法庭告訴有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的果斷定見提出定見。法庭對於上述申請，該當作出同意的決定。

隻剩明天早晨了，明天上午就要解纜，該給家裡帶的年貨和禮品都得籌辦好。

鋪天蓋地的鼓吹上麵，是各色批評。這個訊斷刺痛了很多人的眼睛，帶給網民們明智和感情上的兩重打擊。

下午3點半，區民大常委會定時召開，十一個常委全數列席，常委們在會上高度的評價了李超提出的反家暴提案，並且請李超就姚蓮花殺夫案做了詳細的彙報解釋。

在登機口前麵，善若將禮品遞給劉豔，笑著道：“劉主任，此次開庭真的多虧了你！明天是小年，還讓你在飛機上過，這內裡是些深鵬土特產，你在飛機上嚐嚐。”

常委會會商後，通過相乾決定，就等候過完春節，立馬實施。

目前，產生在婚姻家庭乾係中的用心殺人案件中。有的是因淺顯婚戀家庭膠葛引發的，有的是因耐久家暴激發。後者又可分為施暴人耐久對受暴人施暴導致受暴人滅亡，以及受暴人以暴製暴殺死施暴人兩類。

最高群眾法院第四刑事審判庭庭長，北晶大學法律係本國刑法專業碩士，處置刑事審判近30年的月獨白大法官接管風皇傳媒的專訪時。是如許評價涉家暴刑事庭審中專家證人出庭的合法性和需求性。

此舉經媒體報導後，遭到社會各界。特彆是婦女法律界的高度仰仗，也激發了法院體係內部對專家證人出庭作證的合法性和需求性的會商。對此我有以下觀點：

“天下首例反家暴專家出庭作證”

該答覆表白專家證人軌製在我國司法實際中的合用環境。

眾常委聽了以後，都對姚蓮花的遭受扼腕感喟，紛繁表示憐憫，對悲劇的產生表示肉痛。

“受暴婦女憤而殺夫，法官輕判五年”

是以，李超和林善若兩位狀師的做法值得必定和推行！”

並且區民大的龍裕民主席特地交代，過完春節，由李超幫伎倆工委草擬這個關於家庭暴力的處所性標準檔案。

有人大喊量刑偏輕，有人帶著龐大的情感調侃“感激老婆不殺之恩”，當然也有人不置可否，另有報酬這個量刑鼓掌喝采。不過，不管如何說，家庭暴力這個詞一下進入了公家視野，激發了人們的會商。

“加油！”

最高院的大法官都高度評價李超和林善若，這使得李超和林善若一下炙手可熱、人氣大旺，粉絲群中浩繁粉絲都衝動得紛繁點讚！

“本日，深鵬市中級群眾法院在用心殺人案件審理中，為查清案件啟事是否觸及家庭暴力以及被告人是否屬於以暴製暴而用心殺人，引入家暴題目專家出庭接管控辯審三方麵扣問，並就家庭暴力的特性和規律供應專家定見。

李超所獲得讚譽不但是在收集媒體上，實際中也是好評如潮，吃完故鄉風味的酒菜，告彆千恩萬謝的姚蓮花家人，李超喝了酒不能開車，打了輛的士直奔區民大。