固然李小軍冒用了她的名義停止存款，但李文靜仍然心向著李小軍，這不第一時候就向家裡通風報信。

餘文和既然會說出如許的話來。滑天下之大稽。李超笑著改正道：“餘庭長，你說得這個題目值得商討，解凍銀行存款底子不存在所謂的對等一說。

李超說得這麼篤定，餘文和心虛地說道：“《訴訟用度交納體例》第十四條是如許規定的嗎？我要看看！”

黃玉蘭聽了，麵有苦色，這才方纔備案，最後法院是否會訊斷仳離都不肯定，就需求花上幾萬塊錢。

李文靜幾次撥打李小軍的電話，但是李小軍一向不接聽，他現在是要躲著李文靜。

2007年11月李小軍以小我名義在崗龍區步吉街道辦陽光城小區買了兩套房。一套46㎡，價款488000元。一套89.78㎡，價款912000元。兩套屋子總價款140萬元。

說到底，李文靜是感覺李小軍有錢，今後李小軍能幫她過上好日子，以是她疏忽父親的錯誤還冒死奉迎他。這真是冇有廉恥心的一家人！

李超將調取的證據質料擺在餘文和麪前，擲地有聲地說道：“餘庭長，我們從市房地產權登記中間調取了東方新地苑c1892號房的產權證號。也調取到了李小軍擅自出售兩套房產的記錄。

餘文和看了看調取的證據質料，放下後嘲笑著說道：“既然你們申請解凍財產保全合適規定，我們天然會遵循流程停止審批。

這個條則的意義是，一個案件中不管當事人申請財產保全的標的額多大，也不管申請保全的種類和數量，當事人需求交納的財產保全費最多不能超越5000元罷了。

說著，餘文和翻起一本法典查詢呼應的條則。(未完待續。。)

又要重新麵對著餘文和，李超信心滿滿。

我們之以是要解凍李小軍的銀行存款，是因為我們有充分的來由信賴其具有必然的存款。

這個李文靜真不是甚麼好東西，李小軍作為父親**其他女人，她不管。乃至，李小軍冒用她的名義存款不還陷她於窘境，可她仍然幫著李小軍。

再者，我也信賴以餘庭長的司法實際經曆，不會草率地操縱權柄去解凍黃玉蘭的銀行存款。，因為這很能夠會違背法律。”

一撥通電話以後，她就吃緊忙忙嚷道：“奶奶，不好了！我媽找了狀師要仳離，還要凍我爸的財產。你從速奉告我爸去！”

李超帶著笑容，安靜地說道：“餘庭長，按照《訴訟用度交納體例》的規定，財產保全費最多隻能收取5000元。”

清了清喉嚨，餘文和不再膠葛這個話題，直接看著黃玉蘭問道：“黃玉蘭，你想清楚了嗎？要解凍屋子和銀行存款，財產保全費會很高的哦！”

餘文和想了想，彷彿也認識到了這個題目，但他仍然口氣倔強地說道：“財產保全費最多不超越5000元，這是指一個財產保全申請，你們申請解凍屋子和解凍李小軍的統統銀行存款，這是兩個財產保全申請。

看到黃玉蘭被嚇住了，李超風淡雲輕地看了餘文和一眼，他很迷惑餘文和是真的不熟諳保全用度，還是在用心恐嚇黃玉蘭。

幸虧有師姐幫手，很快查詢成果就出來。

餘文和臉露難堪，他悄悄地咳了咳，以粉飾本身的尷尬。

但是，本案是仳離案件，是否訊斷準予仳離尚未肯定，按照對等原則。你方既然申請要解凍李小軍的銀行存款，那麼黃玉蘭的銀行存款也須解凍。”