黃玉蘭起首答道：“2007年11月。”李小軍點頭應是。

寧偉成也微微有點錯愕，他冇有想到法庭在小結的時候就敢直接說不予采信列舉的債務，這對被告方來講可算是一個波折。

4、陸金所存款單，證明李小軍向陸金所存款1590000元，該筆債務屬伉儷共同債務。

李超當即問道：“被告，2015年春節，你是否帶了一個女人回江南故鄉？”

“被告，信譽卡是因為甚麼透支？”

“原、被告，你們分家後是否有經濟來往，家庭開支如何賣力？”

對證據五，實在性有貳言，這是李小軍本人出具的欠條，實在性冇法覈實，這兩筆債務我方也不清楚，不予承認。”

李小軍理直氣壯地答道：“比來股市大跌，我想抄底贏利就透支了信譽卡。”

對被告的證據五，因被告辯稱係與人合股炒房，且房屋出售款用於了償銀行的存款，待被告提交呼應的證據後，本庭在決定其證明效力。”

“原、被告，你們婚後添置了甚麼伉儷共同財產嗎？”

對證據3-7，債務以及債務的用處表白這些債務是在伉儷分家以後，被告冇有呼應的證據證明用於伉儷共同餬口，且被告對這些債務均不承認，故本庭不予采信。”

1、3、4、5這四筆伉儷共同債務合計3500573元，如果仳離，這些債務應當均勻分攤。”

而李小軍聽了結氣急廢弛地嘟嚷道：“我炒石油、炒股虧了錢，這是完整失實的，黃玉蘭是我老婆，她也要賣力了償。”

對證據三，病曆質料隻能證明被告曾經救治過，並不能證明她曾經他殺，我方也向來冇傳聞過她他殺。

5、欠條兩份，證明李小軍彆離向李小林、周東芽告貸25萬元和15萬元，這屬伉儷共同債務。

李小軍支吾地答道：“也會一起用錢吧。”

李超接著問道：“你是否為成都一個女人買過屋子？”

“婚後兩邊有何共同債務債務。”

審判長小結道：“按照訴辯兩邊的法院以及舉證質證的環境，本庭歸納本案爭議核心以下，1、被告李小軍是否在婚內出軌，與其他女人有分歧法乾係；2、被告李小軍列舉的債務是否屬伉儷共同財產。

“現在由被告停止發問。”

另有2013年3月，李小軍破鈔18萬元采辦了福特蒙迪歐一輛，商標為粵bx6812。”