薛東的一番辯論，將李仁勇撇得一乾二淨。世人聽了都忿忿不平，這較著是睜眼說瞎話。

感遭到王旭東體貼等候的目光，李超對著他微微點點頭，悄悄地握了握拳頭，表示不消擔憂，統統儘在把握中。

關於擄掠犯法方麵，共有5組證據。

終究輪到薛東大展技藝了，薛東鎮靜地答道：“我方提交二組證據。第一組證據是視頻中5名男性的證人證言。內容是說他們誌願與被告人產生性乾係，且答應被告人保藏他們的nei衣物，證明被告人是gay圈的著名流士，有不異愛好的男性情願與其產生行動，且證明被告有保藏nei衣服的癖好，這在gay圈內是廣為人知的。”

“冇有，誠懇得像個乖乖仔。”

“是以，我方以為，公訴人所提交的證據不充分、不精確，底子不能證明被告人犯有擄掠罪，要求當庭宣判無罪開釋！”

李超檢察了證據以後，大義凜然地開端頒髮質證定見。

“拿了哪些nei衣物？”

“拿走以後，你如何措置這些衣物？”

一是包含王旭東在內的26名受害人的陳述，證明被告人暴力性侵他們並搶走**物。二是被告人李仁勇拍攝的50個g的不雅視頻，證明被告人道侵42名受害人，並將其拍照錄相用以勒迫受害人。三是受害人王旭東的驗傷陳述，證明被告人暴力性侵形成王旭東輕微傷。四是被告人家裡搜出來的打量nei衣物，證明被告性侵以後搶走受害人nei衣，不法占用，用於保藏以滿足其bt癖好。五是王旭東老婆的證人證言，證明被告人派人威脅受害人家人。

“辦完過後，我要走的時候。”

“一件nei褲，一件貼身上衣，一件秋褲。”

公訴人先就毒品犯法的題目停止詢問。

公訴人拿出一大疊證據質料來，翔實地證明李仁勇的罪過。

“他冇有吭聲。”

李超當即不客氣地怒斥道，“被告人李仁勇，請端方你的態度，照實答覆！”

受害人目睹著被告人和辯白人毫不認罪，一味抵賴，各個都快氣炸了。

李仁勇的不共同，恰好是高超的挑選。坦白從寬，牢底坐穿；順從從嚴，回家過年。薛東很欣喜李仁勇的表示，完整不睬會對本身的控告，那就讓李超抓不住把柄。

“你甚麼時候拿走王旭東的nei衣物？”

李超聽完以後，微微一笑，任你奸刁如狐，還不是不自發地供出了本身犯法究竟。

李超當即對勁隧道：“審判長，我方發問結束。”

“我和他竟然上過床，留這些東西做記唸了。”

“對第三組證據，輕微傷並不構成刑過結果，我方情願賜與民事補償。”

薛東對勁地站了起來，對著李仁勇扣問道：“你收取王旭東的nei衣物，是出於甚麼目標？”

“對第五組證據，證人與受害人係伉儷乾係，按照證據法則，與本案有短長乾係的證人所作證言，冇有證明效力，應不予采信。”

薛東不但推委刑責，還倒打一耙，王旭東氣得牙關要緊，拳頭緊握，一雙眼睛死死地盯著薛東！

李超當即不再考慮李仁勇的態度，直接快速地扣問一個個關頭性題目。

李仁勇擺出一副死豬不怕開水燙的模樣，拒不共同。李超當即冷冷一笑，覺得如許就能迴避法律製裁嗎？太天真了。