“第二組證據是鄒美蓮的手術記錄、用藥清單、疾病證明書，證明醫療變亂產生後，被告鄒美蓮先掉隊行過二次手術，在深鵬市群眾病院住院醫治10天賦修補好傷洞。”

“一是被告x病院在本案醫療變亂中隻存在必然錯誤，應負部分任務，不負全數任務。被告鄒美蓮黏膜上的兩個洞，並不是大夫用剪刀刺穿的，而是手術過程中，不謹慎用針線掛裂的。”

張梁翰深吸了一口氣，然後大聲地說道：“尊敬的審判長、群眾陪審員，我作為被告x病院的拜托代理人，口頭扼要辯論以下。”

張梁翰當即拿出一疊證據來，鎮靜地看了李超一眼。張梁翰在庭審前已經籌辦了充分的證據，就等著庭審時停止揭示了。

“綜上要求法院依法覈定被告鄒美蓮的各項喪失，並遵循四六開分彆任務，我方隻答允擔40%的任務。彆的，要求法院依法采納被告鄧誌輝的訴訟要求。”

“三是被告鄒美蓮的各項訴請太高。被告鄒美蓮的戶籍是湘南省鄉村住民，且深鵬並不是其常常居住地，是以不能按深鵬城鎮住民標準計算喪失，而應遵循湘南省鄉村住民標準計算喪失。”

鄒美蓮聽了結氣得嘟起了嘴，這明顯鐵證如山，如何張梁翰就能死得說活的，如何也不承認呢？

現在已經開庭了纔來申請重新鑒定，這明顯是在玩遲延戰術，遲延訴訟法度的時候，以達到延緩補償的目標。

李超所舉的證據充分，所欲證明的內容也很清楚，鄒美蓮聽得連連點頭，答應進入庭審現場的旁聽職員也是連連點頭。

“二是被告鄒美蓮本人應對醫療變亂的產生負首要任務。被告本身材質特異，會yin太薄，才導致針線一掛到黏膜，就產生傷洞。醫療變亂的產生與被告本身材質有關，其應負首要任務。”

張梁翰在辯論的時候，鄒美蓮好幾次都忍不住要插嘴辯駁，李超趕緊輕聲安撫她，“有我們頒發定見的時候，遵循法庭次序，不要隨便插嘴。”

“第四組證據是傷殘鑒定陳述，陳述上清楚載明，‘鄒美蓮的會yin距肛門2cm處可見約小拇指大小的孔洞，用探針探查該孔洞，中轉直腸粘膜，位於肛門括約肌上方，自肛門注入鹽水，可見液體味從該孔洞溢位’，證明被告鄒美蓮的傷情構成九級傷殘，被告鄒美蓮下體的孔洞嚴峻影響其本身餬口以及伉儷性餬口，被告鄧誌輝的性福權補償要求公道合法。”

“四是被告鄧誌輝無官僚求性福權補償。法律冇有明文規定性福權，性福權還隻是個學術觀點。其要求性福權補償，完整冇有法律根據，要求法庭予以采納。”

“對第三組證據，實在性、合法性無貳言，但我方要指出從事情證明清楚地看出，每年過年期間被告鄒美蓮會休假回家過年，其並冇有持續居住在深鵬，深鵬不是其常常居住地，天然不能遵循深鵬城鎮住民的標準計算喪失。”

張梁翰不愧是成名多年的大狀師，條分縷析，一一辯駁李超的觀點。

“對第四組證據，傷殘鑒定是被告地契方麵拜托的，不具有合法性。其傷殘品級構不成九級傷殘，我方要求申請重新鑒定。”

審判長停止開端總結歸納，“按照訴、辯兩邊的發言內容，歸納本案爭議核心為：1、被告鄒美蓮的人身受損任務由誰承擔，其本人是否負任務；2、被告鄒美蓮的各項喪失可否遵循深鵬城鎮住民的標準計算；3、被告鄒美蓮的精力侵害安撫金以多少為好；4、被告鄧誌輝的性福權補償是否合法。兩邊當事人對歸納的爭議核心是否定同？”