“死者滅亡幾天了？”師父說。

“師兄，我們把握了這麼多關頭的線索片段，現在要去專案組把這些線索片段串連起來。”我歡暢地說。

“到明天，快3天了。”

我停頓了一下，大隊長感受意猶未儘：“這就完了？”

“再說摩托車。”我又喝了口水，“根據之六，摩托車固然處於在檔狀況，但是大燈處於封閉狀況。既然吳明路是在淩晨1點伸手不見五指的時候滅亡的，如何能夠不開車燈騎車到現場？他總不成能是在跌落的刹時封閉了大燈吧？但如果是凶手駕駛摩托車運屍到現場，為了不引發彆人的重視，關燈駕駛就解釋得疇昔。”

“如果能夠肯定凶案現場是在死者家中，就是控告胡麗麗是同案犯的有力證據。因為死者受傷會出血，胡麗麗不但疏忽家中有血的究竟，還謊稱第二天淩晨被子是疊好的。”我說，“不過，有個難點，就是死者家的牆壁在死者失落後又粉刷了，不肯定能不能找到死者確切死在本身家中的證據。”

師父在那邊沉默了一會兒，說：“你有充分的根據證明死者是被殛斃今後從高處拋屍的嗎？”

“嗯，看脊髓嗎？”我一邊說，一邊打動手勢，讓練習法醫把死者椎管內的硬脊膜剪開。

25日晚，胡麗麗藉端回孃家，走之前將家門鑰匙放在門框上麵。26日淩晨，趙某潛到吳明路家，用胡麗麗放在門框上麵的鑰匙開門進屋。本來趙某是想趁吳明路熟睡的機遇殛斃他，未曾想，他摸黑走路的時候不慎碰倒了放在客堂的酒瓶。吳明路俄然驚醒，發明趙某並與其停止一番打鬥，身材孱羸的吳明路敗下陣來。趙某殛斃吳明路後，為吳明路穿上外套外褲和鞋子，駕駛吳明路的摩托車把屍身運到小橋旁，經心捏造了一個吳明路駕駛摩托車跌落橋下的交通變亂現場。

翻開一看，一個綠色的小本本，上麵有我的照片，另有一行字：授予秦明主檢法醫師資格。

“第二要看脊髓有冇有毀傷。”師父說。

“死者死於顱腦毀傷，滅亡時候是26日淩晨1點。”我剛說完，集會室又是一片竊保私語，看來滅亡時候的推斷，讓窺伺員們也開端信賴這真的不是一起淺顯的交通變亂。

“就因為這個殺人？”大隊長摸了摸額頭，說，“伉儷吵架罷了，用作殺人動機，彷彿有一些牽強啊。”

“凶手殺了人，急於將牆上的血跡粉刷掉，下一步，我們鏟去新粉刷的乳膠漆，不曉得有冇有但願發明感化到牆壁內的血跡。”我說，“彆的，偷狗的事情也應當引發正視，畢竟不會有那麼多偶合，鄰居家的狗養了這麼多年冇人偷，死者死前一天被偷，剛巧被偷的是會叫的狗。這確切很可疑。以是下一步，要派一組人搜尋裝潢工的家，看能不能找到偷狗的東西和藥品。”

“能必定。”我坐了下來，喝了口水，說，“我們長話短說，我從屍身查驗環境開端提及。”

獲得了這麼多直接證據，並且這些證據能夠構成一套完整的證據鎖鏈，以是審判事情停頓得也很順利。在鐵證麵前，裝潢工也冇能扛住多久，很快就交代了他受胡麗麗調撥殺人毀跡的犯法究竟。

“我曉得必定不是胡麗麗乾的，胡麗麗乾不了。因為死者被凶手掐住牢固後，被打擊的部位是頭頂部。”我看到林法醫想插話，伸脫手禁止了，說，“彆急，我曉得你的意義，我冇有按照死者的毀傷在頭頂部而說凶手和死者必定有身高落差，因為死者有能夠是坐在床上被掐住，如許死者是坐著、凶手是站著，天然會構成體位落差。以是不能通過死者的毀傷在頭頂就申明死者和凶手有身高落差。我想說的是，凶手應當比死者強健很多，不然一隻手就能節製住死者？”